Какими автоматами вооружены военные Беларуси и соседей

С момента принятия на вооружение автомата Калашникова в конце сороковых различные «калаши» стали основным оружием Советской армии. А после развала СССР — и всех армий образовавшихся на «одной шестой Земли» государств.

Часть из них в последние годы сменила главное оружие (об этом ниже), однако армии России, Беларуси и Украины по-прежнему пользуются старым добрым АК-74, иногда модернизированным — хотя небольшими партиями закупаются или производятся другие модели.

АК-74 стал ответом на переход западных армий на малоимпульсный патрон. Дольше всех промучившись с автоматическими винтовками (по факту самозарядными — стрелять из М14 очередями не представлялось возможным), американцы уже в шестидесятых внезапно явили миру нечто новое. Черная красавица М16, на первых порах заслужившая ненависть солдат во Вьетнаме, по факту оказалась шагом вперед по сравнению с прочими моделями — даже с только-только принятыми в СССР автоматами АКМ.

Оказалось, что крошечный патрон 5,56×45 мог убивать ничуть не хуже более крупных боеприпасов, имел лучшую настильность, а весил в 1,4 раза меньше патрона для «калаша». Советские военные, осознав, что при прочих равных условиях у американского солдата будет почти в полтора раза больше патронов, затребовали у конструкторов автомат под малоимпульсный патрон.

В 1968 году объявили конкурс на новый образец. Модель Калашникова тогда не была единственным или хотя бы основным претендентом на победу: например, автомат Константинова СА-006 со «сбалансированной» автоматикой стрелял несколько лучше, чем АК-74.

Но за совершенство приходилось платить повышенной сложностью, а сложное оружие в советской армии не жаловали. Оружейным заводам, которые десятилетиями делали АК, а потом АКМ, производить весьма похожий на них новый калашников оказалось проще. В результате победил АК-74.

Главным отличием автомата от предшественника АКМ был не только уменьшенный патрон, но и двухкамерный дульный тормоз-компенсатор, ставший и пламегасителем. В калибре 5,45 мм калашников выдавал при выстреле мощнейший выхлоп пламени и громкий звук: конструкторы устранили этот недостаток с помощью ДТК.

Автомат после усовершенствования стал стрелять намного кучнее, чем АКМ, — мало того, что отдача от небольшого патрона была сравнительно низкой, так она еще и неплохо компенсировалась.

Несмотря на то что рассеивание пуль у АК-74 по сравнению с предшественником снизилось более чем в два раза, особо удачным оружием его не считали даже на момент разработки. Да, малоимпульсный патрон, да, ДТК — но никакого революционного шага вперед в стрелковом оружии Советской армии автомат не означал. Известный историк оружия Сергей Монетчиков называет принятие на вооружение АК-74 «полумерой».

Было бы логичным вскоре разработать что-то более совершенное и вооружить армию новыми образцами (уже в конце семидесятых объявили новый конкурс «Абакан») — но «нет ничего более постоянного, чем временное». Если АК был сменен в эксплуатации АКМ через девять лет после принятия, а еще через 16 лет перешли на малоимпульсный боеприпас — то АК-74 живет и здравствует уже больше 40 лет.

Да, потом был АК-74М, «сотая серия», в России понемногу закупают АК-12, а в Украине пытаются вообще уйти от советского наследия, но пока основным автоматом российской, украинской и белорусской армий остается АК-74.

Впрочем, можно утешиться тем, что прогресс автоматического стрелкового оружия, особенно массового, уже давно топчется на месте. Усовершенствования типа продвинутых прицелов, баллистических компьютеров, систем управления огнем стоят серьезных денег, и каждому солдату такое не выдашь.

Долгая история автоматов из Коврова

Ковров — одна из российских оружейных столиц, выпускающая пулемёты и реактивные гранатомёты, но история ковровского автомата затянулась на долгие десятилетия. Система сбалансированной автоматики, предложенная ковровскими оружейниками ещё в 60-е годы, была одобрена военными специалистами совсем недавно.

Автомат родом из Коврова

История самого успешного советского автомата имела к Коврову непосредственное отношение. Именно ковровскому заводу №2 в 1946 году было поручено изготовление опытной партии перспективного изобретения конструкции М.Т. Калашникова под патрон образца 1943 года. Доработка и отладка АК-46 проходила до 1948 года в проектно-конструкторском бюро (ПКБ) отдела главного конструктора (ОГК) при непосредственном участии А.А. Зайцева и В.И. Соловьева.

В 60-е годы в ковровском ОКБ-575 А.С. Константинов начал разработку своей серии автоматов со сбалансированной автоматикой марки СА. Сначала появился проект СА-1, затем макетный образец СА-01 и, наконец, полноценный автомат СА-001. Оружие, разработанное под патрон 7,62×39 мм, имело компоновку булл-пап и следующие особенности:

• малую длину, повышающую манёвренность и исключающую необходимость откидного приклада;
• спусковой механизм с «отрывным» устройством, автоматически прекращающим стрельбу после определённой группы выстрелов, что улучшало кучность боя и эффективность автоматической стрельбы группами;
• подвижные части, имеющие буферное устройство с газовым поршнем, которое смягчало удар подвижной системы в крайнем заднем положении и при постановке на шептало;
• центральный газовый поршень и газовую камору для сведения до минимума опрокидывающего момента;
• дульный компенсатор для создания лучшей устойчивости при выстреле.

В 1966 году Константинов переключился на разработку автоматов под новый патрон калибра 5,6 мм (будущий 5,45 мм). Первым в новом калибре появился СА-002, однако наибольших успехов ковровский конструктор достиг со своим автоматом СА-006, который дошёл до финала в конкурсе на лучший автомат калибра 5,45 мм.

Константинов против Калашникова

В 1967 году Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) приняло решение о форсировании разработки технических проектов автоматов под новый 5,6-мм патрон. В декабре того же года специальное конструкторское бюро (СКБ) Ковровского механического завода (КМЗ) представило для испытаний автомат СА-003 конструкции Константинова. Оружие имело классическую схему со спрямлённым прикладом и двумя рукоятками управления стрельбой. Для амортизации удара подвижных частей автомата имелись передний и задний буферы. По завершении испытаний в марте 1968 года автомат СА-003 не рекомендовали к дальнейшей разработке, а КМЗ предложили вести разработку 5,6-мм автомата по новой конструктивной схеме.

В октябре-ноябре 1968 года прошли вторые контрольные испытания по рассмотрению технических проектов 5,6-мм автоматов. КМЗ в этот раз представил новый автомат СА-006 №1 со сбалансированной автоматикой. Ковровское изделие было спроектировано по типу автомата АО-38, отличаясь от него более высокой технологичностью (бóльшим количеством штампованных деталей), более простой сборкой-разборкой и гашением прихода скорости затворной рамы в крайнее переднее положение. На первых же испытаниях на кучность стрельбы лёжа одиночными выстрелами СА-006 единственный не уложился в требования к перспективному автомату. При этом ковровский автомат стал лучшим при стрельбе стоя с руки и единственным показал улучшение кучности стрельбы в сравнении с прошлым этапом (в 5-9 раз по сравнению с СА-003).

Через год на аналогичных испытаниях лучшими по кучности стрельбы стали СА-006 и ТКБ-072-1, но автомат А3 наиболее полно отвечал требованиям по надёжности работы автоматики и живучести деталей. В январе-мае 1970 года автоматы впервые прибыли на полигонные испытания. На этой стадии из тройки выбыл тульский ТКБ-072-1, конструктивные особенности которого сказывались на результатах стрельб, ограниченных по времени, с частным переносом огня на новые цели. Дуэт лидеров оказался неизменным: надёжный и живучий А3 и превосходящий конкурента по кучности боя и эффективности огня СА-006.

С октября по август два автомата СА-006 и 5,6-мм патроны 13МЖВ (будущие 5,45×39 мм) проходили сравнительные испытания с американскими винтовками М16А1 с 5,56-мм патронами М193. В итоге выяснилось, что «автомат СА-006 превосходит винтовку М16А1 при стрельбе (войсковыми стрелками) из всех положений от 1,5 до 5,5 раз (стоя)». Примерно в это же время испытания сбалансированных ижевского АЛ-6М и климовского АГ-021 показали их равноценность по боевым и эксплуатационным качествам штатному АКМ.

В 1971 году настал черед войсковых испытаний, для которых изготовили по 100 единиц А3 на Ижевском машиностроительном заводе и СА-006 на Тульском оружейном заводе. С января по октябрь автоматы испытывались в Забайкальском (ЗабВО) и Московском военных округах (МВО). По совокупности характеристик, полученных во время испытаний, в МВО отдали предпочтение ковровскому СА-006, а в ЗабВО так и не смогли определиться с выбором, лишь отметив значительное превосходство новых автоматов над штатным АКМ.

Автомат СА-006 как никогда был близок к тому, чтобы взобраться на вершину «оружейного Олимпа». Результат этого противостояния известен каждому, кто держал в руках АК74. Автомат СА-006 при некотором преимуществе по эффективности огня (не более 10%) перед автоматом А3 имел ряд существенных эксплуатационных недостатков (меньший ресурс ствола, большое усилие взведения подвижных частей при загрязнении автомата, сильный звук выстрела, возможность неправильной сборки). Трудоёмкость изготовления автомата СА-006 оказалась на 10% выше, чем у А3, что позволяло в более короткие сроки и с меньшими затратами освоить в производстве ижевский вариант.

После многочисленных дополнительных испытаний автоматов в 1973 году ГРАУ приняло окончательное решение рекомендовать 5,45-мм патрон и автомат под него конструкции М.Т. Калашникова для принятия на вооружение Советской армии взамен 7,62-мм патрона образца 1943 года и автомата АКМ. Ковровский автомат смог оставить след не только в протоколах опытных испытаний, но и попал на страницы руководств ночных прицелов НСПУ, которыми комплектовалась часть автоматов во время войсковых испытаний.

Стать «Абаканом»

В декабре 1979 года Министерство оборонной промышленности выдало Центральному научно-исследовательскому институту точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) научно-исследовательскую работу (НИР) «Абакан» по разработке автомата повышенной эффективности стрельбы под 5,45-мм патрон 7Н6 со сроком выполнения в третьем квартале 1982 года. Позднее, в 1983 году, за НИР последовали и опытно-конструкторские работы (ОКР) «Абакан». СКБ КМЗ в этот раз представило три варианта автоматов: АЕК-971 С.И. Кокшарова, АЕК-977 А.С. Константинова и АЕК-978 П.А. Пикинского. В то же время на курсах «Выстрел» прошли испытания автоматов АК74 и пулемётов РПК74, оснащённых прицелами ПСО-1, показавшие значительное повышение эффективности стрельбы из устойчивых положений. Позднее в результате ОКР «Тюльпан» для автоматов и пулемётов появился прицел 1П29.

Автомат АЕК-971, представленный на конкурс начальником СКБ КМЗ Б.А. Гаревым, имел сбалансированную автоматику и темп стрельбы около 900 выстрелов в минуту. Помимо стрельбы одиночными выстрелами, оружие имело режимы стрельбы очередями с отсечкой в три выстрела и произвольной длины дожатием спускового крючка в крайнее заднее положение независимо от выбранного режима стрельбы. В зависимости от положения для стрельбы вручную изменялся дульный тормоз-компенсатор с переменным компенсационным импульсом. Не менее оригинальным был и механизм, исключавший выстрел последним патроном из магазина, досланным в патронник (за счёт блокировки спускового крючка), с целью повышения боевой скорострельности (за счёт отсутствия необходимости перезаряжания).

С августа по ноябрь 1984 года на полигоне ЦНИИТОЧМАШ в Климовске прошли сравнительные испытания восьми образцов 5,45-мм автоматов. По их итогам для дальнейшей доработки были рекомендованы тульские ТКБ-0136 и ТКБ-0146, ижевские АЛ-9 и АС, а также ковровский АЕК-978. Некоторые из, казалось бы, полезных «фишек» автомата АЕК-971 (показавшего улучшение кучности стрельбы в 1,6-2 раза в сравнении с АК74) сыграли против конструктора и были отнесены комиссией испытаний к недостаткам, а не достоинствам. Более простой вариант ковровского сбалансированного автомата Пикинского требовалось доработать в направлении увеличения темпа стрельбы до 2000 выстрелов в минуту и исключения ручного изменения компенсационного импульса.

В 1986 году на очередной этап испытаний, помимо доработанного АЕК-978в, был вновь представлен модернизированный АЕК-971. Тем не менее, оба ковровских автомата не выдержали испытаний и сошли с дистанции, уступив место конкурентам из Ижевска (АСМ) и Тулы (ТКБ-0146). В этот раз ковровские эксперименты со сбалансированной автоматикой были далеки от итогового успеха. Тогда же по итогам испытаний автомата АО-62М, а также экспериментальных и теоретических исследований в ЦНИИТОЧМАШ появились рекомендации по повышению эффективности стрельбы очередью в два выстрела. Именно этот режим стрельбы «двойками» позволил ижевскому АСМ стать АН-94, а создателям ковровского А-545 выслушать упрёки в формировании требований под конкретный автомат.

Ковров или Ижевск?

Относительная неудача первого серийного сбалансированного автомата Никонова АН-94 подстегнула ковровских конструкторов вернуться к активной работе в том же направлении. Во второй половине 90-х годов СКБ КМЗ под руководством С.И. Кокшарова продолжило инициативную доработку АЕК-971. На свет появились и другие представители этого семейства: 5,56-мм АЕК-972 и 7,62-мм АЕК-973. В течение более чем десяти лет эти автоматы демонстрировались на различных выставках и предлагались как отечественным потребителям, так и на экспорт. Всё это время оружие благосклонно оценивали гражданские специалисты и представители силовых ведомств. Благодаря опытной эксплуатации в подразделениях специального назначения Минюста РФ автоматам даже довелось побывать в горячих точках конца 90-х и начала 2000-х годов. Тем не менее, эти локальные успехи явно не устраивали корифеев оружейного рынка.

В 2012 году ГРАУ вновь созрело на очередной виток работ по повышению эффективности ведения огня из автомата в рамках масштабных ОКР «Ратник». Требования, сформированные к перспективному автомату, позволили многим специалистам сделать вывод о некоем преднамеренном подыгрывании ковровским оружейникам. Впрочем, после изучения длительной истории борьбы за повышение кучности стрельбы, описанной выше, становится ясно, что эти оптимальные требования вырабатывались десятилетиями в результате различных НИР и ОКР. При этом только ковровский автомат смог в XXI веке сохранить и аккумулировать в себе многолетний опыт этих исследований и испытаний.

С переносом в 2006 году оружейного производства с КМЗ на завод им. Дегтярёва (ЗиД) дальнейшее совершенствование автоматов семейства АЕК-971 проходило на другом ковровском предприятии. Символичным является возвращение ковровского автомата на тот самый завод, с которого начинался путь знаменитого АК. В проектно-конструкторском центре (ПКЦ) ЗиД новая генерация сбалансированных автоматов двух калибров получила наименования А-545 и А-762, которые позднее получили индексы ГРАУ 6П67 и 6П68 соответственно. Оружие представляло собой дальнейшее развитие АЕК-971 без каких-либо кардинальных конструктивных изменений.

По итогам ОКР «Ратник» была опубликована информация о том, что эффективность ведения огня из автомата 6П67 в сравнении с АК74 возрастает в 2,3 раза, тогда как у АК-12 она оказалась в 2 раза выше. Повторилась история сорокалетней давности, когда ковровский автомат был чуть эффективнее ижевского, чего тогда оказалось недостаточно для общего успеха. И вновь в борьбу вмешался фактор унификации производства и простоты конструкции семейства автоматов Калашникова. Однако в этот раз было принято соломоново решение, позволившее ковровским 6П67 и 6П68 наряду с ижевскими АК-12 и АК-15 в 2019 году поступить на вооружение Минобороны России. Первыми предполагалось обеспечивать специальные, а вторыми — общевойсковые подразделения.

Раньше других серийное производство развернул Ижмаш концерна «Калашников» — уже в 2020 году его продукция стала поступать в некоторые подразделения специального назначения. Перспектива ковровских сбалансированных автоматов (как и близкого к ним АН-94) оказаться на задворках оружейных складов и мастерских весьма высока. Тем не менее, хочется надеяться, что многолетние испытания систем со сбалансированной автоматикой и затраты на их отработку не пойдут даром, а ковровские автоматы получат шанс доказать свою состоятельность при войсковой эксплуатации.

1. В.Н. Дворянинов. Боевые патроны стрелкового оружия. Кн. 3-4. Д’Соло, Климовск. — 2015
2. Энциклопедия ковровского оружия, 1918-1966. М. — 2012

Независимое военное обозрение

5:08 / 26.11.15
Нереализованные проекты: опытный автомат АО-46 (СССР)

Автомат АО-46 появился, когда стало ясно, что создать пистолет-пулемёт под патрон ПМ с характеристиками, которые нужны спецпоразделениям, не удастся. История российского укороченного 5,4-мм автомата берет свое начало от 1969 года, когда старшим научным сотрудником ЦНИИТОЧМАШ кандидатом технических наук П. Ткачевым в инициативном порядке был создан опытный образец короткоствольного автомата под тот же патрон, что и автомат АК-74.

Автомату был присвоен индекс АО-46 (автоматическое оружие, 46 — порядковый номер опытной разработки стрелкового оружия в ЦНИИТОЧМАШ). Несмотря на использование штатного автоматного патрона, новорожденный образец весил лишь 2 кг. Его можно было назвать сверхлёгким.

Уже в тот период ставился вопрос о вооружении портативным и относительно мощным оружием военнослужащих, не призванных непосредственно участвовать в боевых столкновениях с применением стрелкового оружия. А таких в современных вооруженных силах — не менее сорока процентов. Это шофера, танкисты, связисты, штабные работники и т.п.

Из чисто логических соображений вытекало, что такое оружие при ношении на груди, т.е. в положении готовности к немедленному открытию огня, не должно выходит за пределы корпуса владельца. Оно должно быть легким и недорогим в производстве. Последнее предусматривало наибольшую простоту конструкции в сочетании с ее технологичностью.

Следующим шагом был поиск более простых конструктивных решений по сравнению с автоматом АК-74. С этой целью была ликвидирована пистолетная рукоятка, её функции были переложены на отъемный магазин. Для удобства удержания автомата за подо6ную «рукоятку» пришлось резко увеличить наклон магазина. Учитывая предполагаемую специфику использования такого оружия, включая необходимость скрытого ношения в спецоперациях, конструктор посчитал возможным вдвое уменьшить ёмкость магазина, до 15 патронов.

Существенным упрощением оружия могло бы быть применение полусвободного затвора, но с давних пор известно, что у нашего военного заказчика такой затвор вызывает «аллергию». Поэтому решили оставить жесткое запирание поворотным затвором, но газовую камеру как отдельный узел устранить, а её функции совместить с дульным пламегасящим устройством.

Это решение принесло двойную выгоду. Во-первых, газоотводное устройство с напрессованной на ствол газовой камерой — достаточно сложный узел, ликвидация которого ощутимо упрощает оружие. Во-вторых, в классическом варианте расположения газовой камеры оружие еще до вылета пули из ствола получает немалый импульс. Это отрицательно сказывается на рассеивании пуль. Если же газовая камера расположена за дульным срезом, то смещение оружия от импульса пули происходит после ее вылета.

Следует отметить, что изобретение достаточно эффективного пламегасителя, являющегося одновременно и газовой камерой, оказалось более сложной задачей, чем это предполагалось вначале. Однако эта задача была успешно выполнена. Главная идея пламегасителя АО-46 — наличие камеры относительно большого объема, в которой происходит дожигание несгоревших пороховых частиц. Ранее подобное решение успешно себя проявило на автомате АО-38, затем на СА-006 и утвердилось на АК-74.

Весьма удачной оказалась и конструкция складного приклада, укладываемого сверху ствольной коробки. Впоследствии этот тип приклада был заимствован разработчиками портативного 9-мм автомата «Вихрь».

После демонстрации автомата АО-46 представителям Министерства обороны Главным ракетно-артиллерийским управлением МО РФ (ГРАУ) была открыта конкурсная тема на разработку аналогичного оружия. Заказчик, как обычно, дал теме весьма оригинальное название — «Модерн». В результате рядом известных конструкторов на испытания были представлены опытные образцы коротких автоматов. Среди них изящным внешним видом и оригинальностью конструктивного решения выделялся автомат И. Стечкина. Но в конечном итоге заказчик отдал предпочтение ижевскому варианту, впоследствии названному АКС-74У.

Фотографии помещены на сайте 2GUNS — Энциклопедия вооружения

Основные характеристики автомата АО-46

При написании материала использовались данные открытых интернет-источников:

1. Материал сайта Dogs of War.

2. Материалы сайта 2GUNS — Энциклопедия вооружения.

3. Материал сайта Википедии — свободной энциклопедии.

Характеристики

Характеристики кучности стрельбы очередями позднего (упрощённого) варианта АЕК-971 в сравнении с АК74 улучшаются на 15—20 %, а в сравнении с автоматом Никонова выявлена худшая точность второго попадания при стрельбе очередями, но лучшая кучность при стрельбе длинными очередями. Гарантийный ресурс нового автомата равен таковому у АК74 и составляет 10 000 выстрелов . Боевая скорострельность — 40 выстрелов в минуту при стрельбе одиночными и 100 выстрелов в минуту при стрельбе очередями . Темп стрельбы составляет 800—900 выстрелов в минуту (в раннем варианте — около 1500 выстрелов в минуту) в обоих автоматических режимах (в отличие от АН-94 «Абакан» , у которого при стрельбе с отсечкой очереди темп значительно выше). Дульная энергия для калибра 5,45 мм — около 1500 Дж при начальной скорости пули 880 м/с, для 7,62 мм — около 2200 Дж .

Долгая история автоматов из Коврова

Ковров — одна из российских оружейных столиц, выпускающая пулемёты и реактивные гранатомёты, но история ковровского автомата затянулась на долгие десятилетия. Система сбалансированной автоматики, предложенная ковровскими оружейниками ещё в 60-е годы, была одобрена военными специалистами совсем недавно.

Автомат родом из Коврова

История самого успешного советского автомата имела к Коврову непосредственное отношение. Именно ковровскому заводу №2 в 1946 году было поручено изготовление опытной партии перспективного изобретения конструкции М.Т. Калашникова под патрон образца 1943 года. Доработка и отладка АК-46 проходила до 1948 года в проектно-конструкторском бюро (ПКБ) отдела главного конструктора (ОГК) при непосредственном участии А.А. Зайцева и В.И. Соловьева.

В 60-е годы в ковровском ОКБ-575 А.С. Константинов начал разработку своей серии автоматов со сбалансированной автоматикой марки СА. Сначала появился проект СА-1, затем макетный образец СА-01 и, наконец, полноценный автомат СА-001. Оружие, разработанное под патрон 7,62×39 мм, имело компоновку булл-пап и следующие особенности:

• малую длину, повышающую манёвренность и исключающую необходимость откидного приклада;
• спусковой механизм с «отрывным» устройством, автоматически прекращающим стрельбу после определённой группы выстрелов, что улучшало кучность боя и эффективность автоматической стрельбы группами;
• подвижные части, имеющие буферное устройство с газовым поршнем, которое смягчало удар подвижной системы в крайнем заднем положении и при постановке на шептало;
• центральный газовый поршень и газовую камору для сведения до минимума опрокидывающего момента;
• дульный компенсатор для создания лучшей устойчивости при выстреле.

В 1966 году Константинов переключился на разработку автоматов под новый патрон калибра 5,6 мм (будущий 5,45 мм). Первым в новом калибре появился СА-002, однако наибольших успехов ковровский конструктор достиг со своим автоматом СА-006, который дошёл до финала в конкурсе на лучший автомат калибра 5,45 мм.

Константинов против Калашникова

В 1967 году Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) приняло решение о форсировании разработки технических проектов автоматов под новый 5,6-мм патрон. В декабре того же года специальное конструкторское бюро (СКБ) Ковровского механического завода (КМЗ) представило для испытаний автомат СА-003 конструкции Константинова. Оружие имело классическую схему со спрямлённым прикладом и двумя рукоятками управления стрельбой. Для амортизации удара подвижных частей автомата имелись передний и задний буферы. По завершении испытаний в марте 1968 года автомат СА-003 не рекомендовали к дальнейшей разработке, а КМЗ предложили вести разработку 5,6-мм автомата по новой конструктивной схеме.

В октябре-ноябре 1968 года прошли вторые контрольные испытания по рассмотрению технических проектов 5,6-мм автоматов. КМЗ в этот раз представил новый автомат СА-006 №1 со сбалансированной автоматикой. Ковровское изделие было спроектировано по типу автомата АО-38, отличаясь от него более высокой технологичностью (бóльшим количеством штампованных деталей), более простой сборкой-разборкой и гашением прихода скорости затворной рамы в крайнее переднее положение. На первых же испытаниях на кучность стрельбы лёжа одиночными выстрелами СА-006 единственный не уложился в требования к перспективному автомату. При этом ковровский автомат стал лучшим при стрельбе стоя с руки и единственным показал улучшение кучности стрельбы в сравнении с прошлым этапом (в 5-9 раз по сравнению с СА-003).

Через год на аналогичных испытаниях лучшими по кучности стрельбы стали СА-006 и ТКБ-072-1, но автомат А3 наиболее полно отвечал требованиям по надёжности работы автоматики и живучести деталей. В январе-мае 1970 года автоматы впервые прибыли на полигонные испытания. На этой стадии из тройки выбыл тульский ТКБ-072-1, конструктивные особенности которого сказывались на результатах стрельб, ограниченных по времени, с частным переносом огня на новые цели. Дуэт лидеров оказался неизменным: надёжный и живучий А3 и превосходящий конкурента по кучности боя и эффективности огня СА-006.

С октября по август два автомата СА-006 и 5,6-мм патроны 13МЖВ (будущие 5,45×39 мм) проходили сравнительные испытания с американскими винтовками М16А1 с 5,56-мм патронами М193. В итоге выяснилось, что «автомат СА-006 превосходит винтовку М16А1 при стрельбе (войсковыми стрелками) из всех положений от 1,5 до 5,5 раз (стоя)». Примерно в это же время испытания сбалансированных ижевского АЛ-6М и климовского АГ-021 показали их равноценность по боевым и эксплуатационным качествам штатному АКМ.

В 1971 году настал черед войсковых испытаний, для которых изготовили по 100 единиц А3 на Ижевском машиностроительном заводе и СА-006 на Тульском оружейном заводе. С января по октябрь автоматы испытывались в Забайкальском (ЗабВО) и Московском военных округах (МВО). По совокупности характеристик, полученных во время испытаний, в МВО отдали предпочтение ковровскому СА-006, а в ЗабВО так и не смогли определиться с выбором, лишь отметив значительное превосходство новых автоматов над штатным АКМ.

Автомат СА-006 как никогда был близок к тому, чтобы взобраться на вершину «оружейного Олимпа». Результат этого противостояния известен каждому, кто держал в руках АК74. Автомат СА-006 при некотором преимуществе по эффективности огня (не более 10%) перед автоматом А3 имел ряд существенных эксплуатационных недостатков (меньший ресурс ствола, большое усилие взведения подвижных частей при загрязнении автомата, сильный звук выстрела, возможность неправильной сборки). Трудоёмкость изготовления автомата СА-006 оказалась на 10% выше, чем у А3, что позволяло в более короткие сроки и с меньшими затратами освоить в производстве ижевский вариант.

После многочисленных дополнительных испытаний автоматов в 1973 году ГРАУ приняло окончательное решение рекомендовать 5,45-мм патрон и автомат под него конструкции М.Т. Калашникова для принятия на вооружение Советской армии взамен 7,62-мм патрона образца 1943 года и автомата АКМ. Ковровский автомат смог оставить след не только в протоколах опытных испытаний, но и попал на страницы руководств ночных прицелов НСПУ, которыми комплектовалась часть автоматов во время войсковых испытаний.

Стать «Абаканом»

В декабре 1979 года Министерство оборонной промышленности выдало Центральному научно-исследовательскому институту точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) научно-исследовательскую работу (НИР) «Абакан» по разработке автомата повышенной эффективности стрельбы под 5,45-мм патрон 7Н6 со сроком выполнения в третьем квартале 1982 года. Позднее, в 1983 году, за НИР последовали и опытно-конструкторские работы (ОКР) «Абакан». СКБ КМЗ в этот раз представило три варианта автоматов: АЕК-971 С.И. Кокшарова, АЕК-977 А.С. Константинова и АЕК-978 П.А. Пикинского. В то же время на курсах «Выстрел» прошли испытания автоматов АК74 и пулемётов РПК74, оснащённых прицелами ПСО-1, показавшие значительное повышение эффективности стрельбы из устойчивых положений. Позднее в результате ОКР «Тюльпан» для автоматов и пулемётов появился прицел 1П29.

Автомат АЕК-971, представленный на конкурс начальником СКБ КМЗ Б.А. Гаревым, имел сбалансированную автоматику и темп стрельбы около 900 выстрелов в минуту. Помимо стрельбы одиночными выстрелами, оружие имело режимы стрельбы очередями с отсечкой в три выстрела и произвольной длины дожатием спускового крючка в крайнее заднее положение независимо от выбранного режима стрельбы. В зависимости от положения для стрельбы вручную изменялся дульный тормоз-компенсатор с переменным компенсационным импульсом. Не менее оригинальным был и механизм, исключавший выстрел последним патроном из магазина, досланным в патронник (за счёт блокировки спускового крючка), с целью повышения боевой скорострельности (за счёт отсутствия необходимости перезаряжания).

С августа по ноябрь 1984 года на полигоне ЦНИИТОЧМАШ в Климовске прошли сравнительные испытания восьми образцов 5,45-мм автоматов. По их итогам для дальнейшей доработки были рекомендованы тульские ТКБ-0136 и ТКБ-0146, ижевские АЛ-9 и АС, а также ковровский АЕК-978. Некоторые из, казалось бы, полезных «фишек» автомата АЕК-971 (показавшего улучшение кучности стрельбы в 1,6-2 раза в сравнении с АК74) сыграли против конструктора и были отнесены комиссией испытаний к недостаткам, а не достоинствам. Более простой вариант ковровского сбалансированного автомата Пикинского требовалось доработать в направлении увеличения темпа стрельбы до 2000 выстрелов в минуту и исключения ручного изменения компенсационного импульса.

В 1986 году на очередной этап испытаний, помимо доработанного АЕК-978в, был вновь представлен модернизированный АЕК-971. Тем не менее, оба ковровских автомата не выдержали испытаний и сошли с дистанции, уступив место конкурентам из Ижевска (АСМ) и Тулы (ТКБ-0146). В этот раз ковровские эксперименты со сбалансированной автоматикой были далеки от итогового успеха. Тогда же по итогам испытаний автомата АО-62М, а также экспериментальных и теоретических исследований в ЦНИИТОЧМАШ появились рекомендации по повышению эффективности стрельбы очередью в два выстрела. Именно этот режим стрельбы «двойками» позволил ижевскому АСМ стать АН-94, а создателям ковровского А-545 выслушать упрёки в формировании требований под конкретный автомат.

Ковров или Ижевск?

Относительная неудача первого серийного сбалансированного автомата Никонова АН-94 подстегнула ковровских конструкторов вернуться к активной работе в том же направлении. Во второй половине 90-х годов СКБ КМЗ под руководством С.И. Кокшарова продолжило инициативную доработку АЕК-971. На свет появились и другие представители этого семейства: 5,56-мм АЕК-972 и 7,62-мм АЕК-973. В течение более чем десяти лет эти автоматы демонстрировались на различных выставках и предлагались как отечественным потребителям, так и на экспорт. Всё это время оружие благосклонно оценивали гражданские специалисты и представители силовых ведомств. Благодаря опытной эксплуатации в подразделениях специального назначения Минюста РФ автоматам даже довелось побывать в горячих точках конца 90-х и начала 2000-х годов. Тем не менее, эти локальные успехи явно не устраивали корифеев оружейного рынка.

В 2012 году ГРАУ вновь созрело на очередной виток работ по повышению эффективности ведения огня из автомата в рамках масштабных ОКР «Ратник». Требования, сформированные к перспективному автомату, позволили многим специалистам сделать вывод о некоем преднамеренном подыгрывании ковровским оружейникам. Впрочем, после изучения длительной истории борьбы за повышение кучности стрельбы, описанной выше, становится ясно, что эти оптимальные требования вырабатывались десятилетиями в результате различных НИР и ОКР. При этом только ковровский автомат смог в XXI веке сохранить и аккумулировать в себе многолетний опыт этих исследований и испытаний.

С переносом в 2006 году оружейного производства с КМЗ на завод им. Дегтярёва (ЗиД) дальнейшее совершенствование автоматов семейства АЕК-971 проходило на другом ковровском предприятии. Символичным является возвращение ковровского автомата на тот самый завод, с которого начинался путь знаменитого АК. В проектно-конструкторском центре (ПКЦ) ЗиД новая генерация сбалансированных автоматов двух калибров получила наименования А-545 и А-762, которые позднее получили индексы ГРАУ 6П67 и 6П68 соответственно. Оружие представляло собой дальнейшее развитие АЕК-971 без каких-либо кардинальных конструктивных изменений.

По итогам ОКР «Ратник» была опубликована информация о том, что эффективность ведения огня из автомата 6П67 в сравнении с АК74 возрастает в 2,3 раза, тогда как у АК-12 она оказалась в 2 раза выше. Повторилась история сорокалетней давности, когда ковровский автомат был чуть эффективнее ижевского, чего тогда оказалось недостаточно для общего успеха. И вновь в борьбу вмешался фактор унификации производства и простоты конструкции семейства автоматов Калашникова. Однако в этот раз было принято соломоново решение, позволившее ковровским 6П67 и 6П68 наряду с ижевскими АК-12 и АК-15 в 2019 году поступить на вооружение Минобороны России. Первыми предполагалось обеспечивать специальные, а вторыми — общевойсковые подразделения.

Раньше других серийное производство развернул Ижмаш концерна «Калашников» — уже в 2020 году его продукция стала поступать в некоторые подразделения специального назначения. Перспектива ковровских сбалансированных автоматов (как и близкого к ним АН-94) оказаться на задворках оружейных складов и мастерских весьма высока. Тем не менее, хочется надеяться, что многолетние испытания систем со сбалансированной автоматикой и затраты на их отработку не пойдут даром, а ковровские автоматы получат шанс доказать свою состоятельность при войсковой эксплуатации.

1. В.Н. Дворянинов. Боевые патроны стрелкового оружия. Кн. 3-4. Д’Соло, Климовск. — 2015
2. Энциклопедия ковровского оружия, 1918-1966. М. — 2012

Исправить недостатки

Бешенная популярность в мире АК объяснялась его высокой убойностью, крайней простотой в сборке и использовании, а также неприхотливость к погодным условиям — он мог отлично работать и в грязи, и в дождь и т.д. Именно эти качества сделали продукцию Ижевского завода настолько распространенной по миру, что его назвали “автоматом революции”, ведь во многих странах, где шли гражданские войны и военным путем стремились свергнуть действующую власть, использовали именно АК.

Но имелись у него также серьезные недостатки. Из-за особенностей конструкции было крайне сложно, даже невозможно, вести долгую прицельную стрельбу очередями. В определенных боевых ситуациях этот фактор был не таким уж и важным, но при проведении заранее спланированных и просчитанных военных операций показания точности могли иметь одно из решающих значений.

Независимое военное обозрение

5:08 / 26.11.15
Нереализованные проекты: опытный автомат АО-46 (СССР)

Автомат АО-46 появился, когда стало ясно, что создать пистолет-пулемёт под патрон ПМ с характеристиками, которые нужны спецпоразделениям, не удастся. История российского укороченного 5,4-мм автомата берет свое начало от 1969 года, когда старшим научным сотрудником ЦНИИТОЧМАШ кандидатом технических наук П. Ткачевым в инициативном порядке был создан опытный образец короткоствольного автомата под тот же патрон, что и автомат АК-74.

Автомату был присвоен индекс АО-46 (автоматическое оружие, 46 — порядковый номер опытной разработки стрелкового оружия в ЦНИИТОЧМАШ). Несмотря на использование штатного автоматного патрона, новорожденный образец весил лишь 2 кг. Его можно было назвать сверхлёгким.

Уже в тот период ставился вопрос о вооружении портативным и относительно мощным оружием военнослужащих, не призванных непосредственно участвовать в боевых столкновениях с применением стрелкового оружия. А таких в современных вооруженных силах — не менее сорока процентов. Это шофера, танкисты, связисты, штабные работники и т.п.

Из чисто логических соображений вытекало, что такое оружие при ношении на груди, т.е. в положении готовности к немедленному открытию огня, не должно выходит за пределы корпуса владельца. Оно должно быть легким и недорогим в производстве. Последнее предусматривало наибольшую простоту конструкции в сочетании с ее технологичностью.

Следующим шагом был поиск более простых конструктивных решений по сравнению с автоматом АК-74. С этой целью была ликвидирована пистолетная рукоятка, её функции были переложены на отъемный магазин. Для удобства удержания автомата за подо6ную «рукоятку» пришлось резко увеличить наклон магазина. Учитывая предполагаемую специфику использования такого оружия, включая необходимость скрытого ношения в спецоперациях, конструктор посчитал возможным вдвое уменьшить ёмкость магазина, до 15 патронов.

Существенным упрощением оружия могло бы быть применение полусвободного затвора, но с давних пор известно, что у нашего военного заказчика такой затвор вызывает «аллергию». Поэтому решили оставить жесткое запирание поворотным затвором, но газовую камеру как отдельный узел устранить, а её функции совместить с дульным пламегасящим устройством.

Это решение принесло двойную выгоду. Во-первых, газоотводное устройство с напрессованной на ствол газовой камерой — достаточно сложный узел, ликвидация которого ощутимо упрощает оружие. Во-вторых, в классическом варианте расположения газовой камеры оружие еще до вылета пули из ствола получает немалый импульс. Это отрицательно сказывается на рассеивании пуль. Если же газовая камера расположена за дульным срезом, то смещение оружия от импульса пули происходит после ее вылета.

Следует отметить, что изобретение достаточно эффективного пламегасителя, являющегося одновременно и газовой камерой, оказалось более сложной задачей, чем это предполагалось вначале. Однако эта задача была успешно выполнена. Главная идея пламегасителя АО-46 — наличие камеры относительно большого объема, в которой происходит дожигание несгоревших пороховых частиц. Ранее подобное решение успешно себя проявило на автомате АО-38, затем на СА-006 и утвердилось на АК-74.

Весьма удачной оказалась и конструкция складного приклада, укладываемого сверху ствольной коробки. Впоследствии этот тип приклада был заимствован разработчиками портативного 9-мм автомата «Вихрь».

После демонстрации автомата АО-46 представителям Министерства обороны Главным ракетно-артиллерийским управлением МО РФ (ГРАУ) была открыта конкурсная тема на разработку аналогичного оружия. Заказчик, как обычно, дал теме весьма оригинальное название — «Модерн». В результате рядом известных конструкторов на испытания были представлены опытные образцы коротких автоматов. Среди них изящным внешним видом и оригинальностью конструктивного решения выделялся автомат И. Стечкина. Но в конечном итоге заказчик отдал предпочтение ижевскому варианту, впоследствии названному АКС-74У.

Фотографии помещены на сайте 2GUNS — Энциклопедия вооружения

Основные характеристики автомата АО-46

При написании материала использовались данные открытых интернет-источников:

1. Материал сайта Dogs of War.

2. Материалы сайта 2GUNS — Энциклопедия вооружения.

3. Материал сайта Википедии — свободной энциклопедии.

Польша — wz.96 Beryl

По сути — тот же АК-74, но со своими особенностями. После развала соцлагеря Польша, несмотря на желание войти в НАТО и вообще быть ближе к Западу, западные винтовки закупать не спешила. В стране работали и работают собственные оружейные заводы, быстро переориентировать их на выпуск совершенно новых автоматов не представлялось возможным, а закрывать — глупо.

Потому польские оружейники решили выжать максимум из имеющихся наработок. Как и в большинстве прочих соцстран, в Польше производились варианты автоматов Калашникова, но со своей спецификой. Так, модель Kbk wz 88 Tantal, в отличие от АК-74, имела режим стрельбы короткими очередями по три патрона.

Поляки пошли по тому же пути, что и Россия со своей «сотой» серией. Классические калашниковы (в данном случае «танталы») переделывались под натовский калибр 5,56×45 и слегка улучшались. Отличие состояло лишь в том, что Россия «сотыми» калашниковыми вооружаться не стала, а Польша приняла на вооружение новые образцы под названием wz.96 Beryl.

В составе союзных контингентов польские военные съездили в Афганистан, а затем в Ирак, там испытали свое оружие в боевых условиях, и новый опыт дал возможность несколько модернизировать Beryl.

Ствол автомата немного длиннее чем у оригинального АК-74, что обеспечивает большую настильность. В остальном модернизация оружия пошла по предсказуемому пути: более широкое использование полимеров, планки Пикатинни для установки прицелов, и часть автоматов оснастили тактической рукоятью на цевье. В целом поляки довольны, и скорой замены модели, скорее всего, не предвидится.

Создан для участия в конкурсе на новый общевойсковой автомат . Проходил государственные испытания в 2014 году по теме « Ратник » вместе с АК-12 концерна «Калашников» , удовлетворив всем тактико-техническим требованиям Министерства обороны Российской Федерации . В ходе испытаний А-545 показал лучшую кучность при стрельбе длинными очередями, однако уступил по соотношению «цена-качество» . По результатам испытаний было принято решение о принятии на войсковую эксплуатацию обоих автоматов в течение 2015 года .

От базовой модели его отличает, прежде всего, иная конструкция ствольной коробки (на АЕК-971 — съёмная крышка), что позволяет крепить на автомат планку Пикатинни для возможности установки различных прицелов и переключатель режима огня с обеих сторон автомата.

По состоянию на начало 2017 года в «3-м Центральном научно-исследовательском институте Министерства обороны» продолжались испытания четырёх автоматов: АК-12, АК-15, А-545 (6П67) и А-762 (6П68) .

В январе 2018 года были приняты на вооружение Сил специальных операций России автоматы А-545 и А-762, тогда как конкурирующие автоматы АК-12 и АК-15 были приняты на вооружение как общевойсковые. По имеющимся данным, в ходе испытаний А-545 показал по сравнению с АК-12 примерно на 10% более высокую эффективность (вероятность поражения цели) на дальности до 300 метров, но на 10% меньшую эффективность на дальности более 300 метров, главным образом за счет худшей, чем у АК-12, кучности стрельбы одиночными выстрелами .

В этом варианте автомата используется патрон 7,62×39 мм .