0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Russian TaleSpin Forum

Russian TaleSpin Forum

Тут недавно коллега Olgfox запостил красавцев-«Мустангов», так я, пожалуй, продолжу. Тема «Мустангов» — она неисчерпаема

Этот самолет в какой-то мере стал символом американских ВВС Второй Мировой (у Спилберга в «Империи солнца» помните тот кусок?). Одно прозвище «воздушный кадиллак» чего стоит. Но при всем этом — самолет ну совершенно не американский.

Во-первых, разработку заказали англичане. Они очень торопились и дали на все про все 4 месяца. Фирма North American уложилась в 117 дней — от одобренного союзниками предэскизного проекта до первого полета прототипа. Главный конструктор, кстати, был европеец (немец!). Вот чего вышло:

Это Р-51А. На малых высотах он был фееричен, на больших — никакой. Посему на родине решили, что лучшая работа для него — пикирующий бомбардировщик. Ага, это «Мустанг»-то с его аэродинамикой, позволяющей в пике достигать скорости звука! Тут и тормоза не спасали.

Глядя на извращения заокеанского союзника, островитяне решились на дальнейшую «англофикацию» и переделали машину под роллс-ройсовский мотор. Британское двигло в ту пору — не чета штатовским тарахтелкам! Продукт совсем другой культуры. Так родился тот «Мустанг», который мы знаем и любим.

Вообще, английский самолет (как и английский авиамотор) – это зачастую творение сумрачного гения. Американский подход обычно прямолинеен. Как улучшить характеристики истребителя? Легко, всего-то добавить его двигателю +50% мощности. А как добавить этой мощности? Поднять рабочий объем литров на 10… нет, лучше сразу на 15! Большому мотору – большой самолет. Поэтому настоящий американский истребитель должен: а) быть размером с автобус; б) рычать 47-литровым движком; в) тащить под крыльями нагрузку среднего советского/немецкого бомбера. Где это видано, чтобы штатовские конструкторы старались облегчить самолет? А «Мустанг» пережил аж 4 таких попытки.

  • Активные темы

Поделиться12010-03-08 00:18:26

  • Автор: Lans
  • Администратор
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован : 2009-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6571
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1978-03-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    2015-11-24 17:43:56

Со своими идеями сюда..

Поделиться22010-03-08 19:14:06

  • Автор: qxev
  • постоялец
  • Зарегистрирован : 2009-12-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 264
  • Провел на форуме:
    1 день 22 часа
  • Последний визит:
    2010-07-24 09:41:29

Боевой авиационный комплекс контрДистанционной войны — тема ветки

Проблема «уравнивания» боевых потенциалов РФ-НАТО в области неядерных вооружений вообще ( и ВВС – в часности) настолько очевидна и «стара», что мы уже давно свыклись с мыслью о допустимости чужого превосходства в воздухе (ведь ничего страшного с нами не происходит).

Это крайне опасное заблуждение.. Мир отнюдь не безопасен, неразрешимых проблем меньше не стало, и угроз – тоже. Изменилась, причем – кардинально только состояние (мошь) российской армии. И этот факт не замедлит сказаться на дальнейшей судьбе народов РФ.

Поддержание в боеспособном состоянии современной армии ( не говоря уж о развитииперевооружении) – сверхдрогое удовольствие, доступное лишь «избраннымсупербогатым» странам. Поэтому любые попытки корчить из себя сверхдержаву на медные деньги – граничат с непристойностью. Но это не самое страшное.. Изображать из себя слабоумных на потеху окружающим- мы также давно привыкли ( и даже вошли во вкус).
Наибольшую угрозу для народов РФ представляют природные ресурсы страны (много десятков процентов от общемировых – по ключевым позициям)..

За этими богатствами скоро придут настоящие хозяева…
И не стоит утешаться рассуждением – «они и так все берут, за копейки»…
Ибо они дают эти копейки, лишь пока «не готовы» взять все – даром… Но в течении ближайших 10-15 лет (если не раньше) они будут готовы на все 100%.

Мировым лидером по объему военных расходов в 2007г. стали Соединенные Штаты. С показателем в 547 млрд долл. (45% от общемирового показателя, рост на 6,9% по сравнению с 2006г.) США с огромным отрывом опередили Великобританию (59,7 млрд долл.) и Китай (58,3 млрд долл.). Россия в списке заняла по итогам 2007г. седьмое место.

http://pentagonus.ru/publ/proekt_voenno . 8-1-0-1413
бюджет на 2010
в 2010 финансовом году ассигнования по статье составят 276,7 млрд долларов. Выделяемые ассигнования позволяют выполнять установленные нормы боевой подготовки. В частности, для экипажей танков, БМП и БРМ регулярных сил сухопутных войск они составляют 880 км в год, для летчиков морской авиации — 18,5 летных часов в месяц, летчиков истребительной авиации ВВС — 14, летчиков бомбардировочной авиации ВВС — 14,5, моряков — 45 сут в квартал в открытом море.
На закупки ВВТ в 2010 финансовом году запрошено 131,2 млрд долларов.
Ассигнования на НИОКР в 2010 финансовом году составят согласно бюджетной заявке 78,9 млрд

Весь военный российский бюджет на 2010 год – около 50 млрд.долл

http://www.mil.ru/files/Kudelina_RVO.pdf
Расходы на ВВТ Федеральный бюджет на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов в части расходов на вооружение и военную технику (НИОКР, закупки и ремонт) предусматривает финансирование на три года в объеме более 1,5 трлн руб.

этих денег может не хватить на форму от Юдашкина.. не говоря уж про остальное.. хотя и ВПР «выбрасывают» средства на на откровенно идиотские проекты, в осознании полной бессмысленности попыток гальванизировать труп СА.. уж лучше – на форму потратить, действительно.. на ПАК ФА, в количестве нескольких штук – это выглядит «весомо, грубо, зримо» в рамках телеэкрана.
Но Армия без авиационного прикрытия равна 0 (нулю)
Войска без авиаподдержки могут:
1) Прятаться и скрываться
2) Больше ничего


• ЧЕМ СБИВАТЬ?
• http://forum.army.lv/viewtopic.php?t=22 . c&start=15
• Для прикрытия границ России с воздуха нужно порядка 650 зенитных ракетных комплексов ‘С-300’. На вооружении ПВО их осталось около 100 штук. Из них: около 30 комплексов модификации ‘С-300ПМ’ (1992-1993 годов) и еще около 70 штук ‘С-300ПС’ (70-80-х годов).

В 2007 году кончается срок эксплуатации всех комплексов ‘ПС’. Из ‘ПМ’ останется только 20. Остальные уйдут по старости. Правда, в резерве хранится еще около 90 штук ‘С-300ПС’. После капремонта — на него нужно 4 млрд. рублей — их можно было бы поставить на боевое дежурство. Но для них нет запчастей. Их давно перестали выпускать в расчете на то, что к тому времени, как запас окончится, придут новые системы ПВО. Но они не пришли.

Кроме того, 80% ракет для ‘трехсотки’ выслужили все допустимые сроки. Их просто опасно применять, а также — 85% средств автоматизированного управления командных пунктов — без них невозможно выполнить пуски.

Критическую ситуацию в ПВО мог бы спасти новейший комплекс ‘С-400 Триумф’, Для защиты воздушной границы России их потребуется около 200 единиц. И если при сегодняшнем финансировании их покупать по 2-3 штуки в год, то прикрыть всю страну можно за 70 лет.

В интервью газете ‘Красная звезда’ генерал-полковник Юрий Соловьев рассказал:

— Исправность самолетов ‘МиГ-29’ пока еще более шестидесяти процентов, однако по парку ‘Су-27’ она уже менее пятидесяти, а по ‘МиГ-31’ — около сорока. Ресурс зенитных ракетных систем С-300ПС (15-20%) и С-300ПМ (около 25%). По уровню исправности техники ни одна из частей зенитных ракетных и радиотехнических войск не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к частям постоянной готовности. На все Военно-воздушные силы — всего четыре авиационных полка постоянной готовности. Не дивизии, а полка! А в зенитных ракетных или радиотехнических войсках нет вообще ни одной части постоянной готовности.

Чтобы хоть как-то поддерживать боеготовность, в войсках КСпН вынуждены идти на крайние меры — во время несения боевого дежурства снимать работающие узлы с одних единиц техники и переставлять на другие.

• У нас имеется еще одна любимая отмазка – « пока есть РВСН – мы в безопасности!»
• А собственно, пока — они «есть»?
• Это весьма затратное вооружение, и ракеты снимаются с боевого дежурства сотнями в год (выработка ресурса), а на замену встают – десятками ( в лучшем случае, причем «одноголовые», взамен многозарядных)

По некоторым оценкам, к 2015 г. в составе РВСН может остаться всего 76 шахтных пусковых установок в позиционном районе вблизи Татищево (Саратовская область). В этих условиях и при допущении отсутствия предупреждения об ударе СКР теоретическая возможность удара по позиционным районам стационарных МКР ядерными крылатыми ракетами действительно высока
. Серьезной проблемой для агрессора остается поражение подвижных грунтовых ракетных комплексов. По некоторым оценкам, к 2015 г. их может остаться 54 единицы в районе Тейково (Ивановская обл.).
. использования сил ПВО в интересах РВСН. Время для этого пока есть. В настоящее время, по некоторым данным, в РВСН 430 носителей, из них 201 ПГРК, с обнаружением которых у космической системы США пока еще существуют серьезные проблемы

Итого в 2020году на боевом дежурстве останется 100-80 ПУ МБР.. черезвычайно обнадеживает! Пока не прикинешь потенциал противоракетных комплексов ИЭО..

Экспериментально давно уже установлено, что активное электромагнитное воздействие на ионосферу Земли ведет к образованию в диапазоне высот 60-600 км устойчивых пространственных областей возбужденной ионосферы с резко измененными радиофизическими параметрами. Подобные искусственные энергетические образования (ИЭО) обычно называются «плазмоидами». Иногда они еще именуются «решетками» или «зеркалами».
Эксперименты также показали, что, меняя тип, структуру и характер электромагнитных сигналов, инициируемых наземными ионосферными комплексами, можно создавать ИЭО с необходимыми свойствами практически в любой точке ионосферы. При этом искусственная дестабилизация ИЭО сопровождается генерацией разнообразных видов вторичного излучения, которое может использоваться в самых различных целях.
Например, стимулированное ИЭО электромагнитное излучение КВ и УКВ диапазонов обеспечивает целенаправленную постановку помех системам связи, навигации и радиолокации в атмосфере и космосе. Ряд весьма авторитетных экспертов также заявляет, что можно добиться формирования ИЭО, способных генерировать мощные ультракороткие электромагнитные импульсы, которые будут вызывать функциональное поражение радиоэлектронного оборудования самолетов и БР. В связи с этим можно предположить, что создание перспективных ПРК на базе подобного ионосферного оружия позволит устранить значительную часть недостатков, свойственных для традиционных концепций огневых средств ПРО.
В первую очередь, это касается резкого снижения требований к точности определения координат цели, а также наведения на цель нового противоракетного оружия, которое, судя по его возможностям, относится к средствам поражения «объемного» действия. При этом создаваемая США многопозиционная система РЛС вполне будет способна обеспечить выдачу целеуказания по элементам СБЦ с точностью, достаточной для применения такого вида оружия.
Существенным преимуществом новых ПРК является мгновенное поражение цели, так как энергия поражения переносится практически со скоростью света.
Что касается зоны воздействия подобного оружия, то, по некоторым оценкам, в случае размещения ионосферных комплексов в северных приполярных районах, она будет простираться по долготе от Атлантического до Тихого океана, а по широте будет достигать 45 параллели Северного полушария.
Обратившись к карте, можно легко убедиться, что северные полярные области являются именно тем направлением, где пройдет подавляющая часть траекторий российских стратегических БР в ходе ответных действий СЯС РФ. По этой причине крайне важным является появившееся сообщение о строительстве в Гренландии ионосферного комплекса, который по своей мощности будет в три раза превосходить комплекс HAARP в Гакконе.
Если вспомнить, что основным признаком развернутых в Скандинавии и на Аляске экспериментальных комплексов на НФП является наличие пары объектов «РЛС — ионосферный комплекс», то в границах указанного направления без труда можно обнаружить две новых позиции перспективных ПРК: гренландскую и аляскинскую. Первая позиция включает находящуюся на этапе модернизации РЛС СПРЯУ в Туле и строящийся там же, в Гренландии, ионосферный комплекс. Вторая позиция состоит из модернизированной РЛС СПРЯУ в Клире и комплекса HAARP в Гакконе.

Читать еще:  Опытный дальний штурмовик XA2J-1 Super Savage (США)

Вот тебе, бабушка и Юрьев день.. Может, потому и не чухаются ВПР по поводу обороноспособности, что поезд давно ушел… И единственная функция российских МБР – моральная поддержка электората.
А тут еще сковзь зубы обмолвились насчет «чистого термоядерного» как начинки КР. Так это, между делом.. мелочь, видимо..

…. в первую очередь новое термоядерное оружие будет использоваться для оснащения высокоточных управляемых ракет и авиабомб. При этом его мощность можно будет варьировать в пределах от единиц до сотен и более тонн тротилового эквивалента.
Это позволит применять «чистое» термоядерное оружие для избирательного поражения объектов противника, расположенных как на открытой местности (включая мобильные комплексы баллистических ракет), так и ВЗСЗЦ, не опасаясь долговременного радиоактивного загрязнения местности. В связи с отсутствием радиоактивных осадков сухопутные части смогут действовать на территории, подвергшейся ударам ЯО, по оценкам, уже через 48 часов.

По экспертным оценкам, для уничтожения находящихся на глубине свыше 300 метров ВЗСЗЦ потребуется создавать термоядерные боеприпасы мощностью порядка 100 кт и более.

Цели для нового оружияПо мнению американских специалистов, применение в качестве боевых частей противоракет (БЧ ПР) «чистых» термоядерных боеприпасов должно также существенно повысить эффективность создаваемой национальной системы ПРО.

Ожидается, что подобные боеприпасы будут обладать достаточно широкими поражающими возможностями для гарантированной нейтрализации боеголовок баллистических ракет противника, оснащенных ОМУ. При этом подрыв БЧ ПР над своей территорией даже на малой высоте не приведет к значительному радиоактивному загрязнению окружающей среды

Совсем невпечатляющая перспектива..
В 2020г остаточной сотне МБР РВСН предстоит всего лишь преодолеть плазменные «зеркала» ионосферной ПРО, и не подвернуться под перехват «чистых термоядерных» противоракет нацобороны США ( это если уцелеет вся сотня ПУ РВСН, а не какой-то их % после удара «миротворческих» КР… если не перехватят на активном участке старта противоракеты с ЕвропыРумынии, корабельные Иджисы, ну и пр.) Короче – опасаться нечего, верно? Мы же крутые..
Отрезвление и переоценка своего места в этом Мире, происходят приблизительно в таком виде и разрезе

Увы, «наука побеждать» крутостью не ограничивается, это заблуждение-с.
пока есть время «видеть бой со стороны» надо соображать — как лучше (правильней) организовывать свой «бой» будущий ( то есть — какое оружие создавать, под какую тактику.. ну и т.п.)

Конкретно – какую авиацию (средства воздушного нападения) следует иметь России в преддверии «среднерусской конкисты 2020года»

Летные испытания и оценка

Еще восемь лет Пайпер и Линдси лоббировали Конгресс, чтобы заставить ВВС официально переоценить Enforcer. В конце концов, в счете на оборону 1979 года было выделено 11,9 миллиона долларов для Piper на создание двух новых прототипов и для ВВС на выполнение еще одной летной оценки. Поскольку Enforcer никогда не входил в состав ВВС, ему не давали официального военного обозначения и серийного номера. Вместо этого он имел обозначение Piper PA-48 и регистрационные номера FAA N481PE и N482PE.

К тому времени, когда PA-48 были построены, они имели менее 10 процентов своей конструкции, чем P-51, и были длиннее и крупнее. По сути, PA-48 Enforcer был совершенно новым самолетом.

Два PA-48 проходили испытания в 1983 и 1984 годах на базе ВВС Эглин во Флориде и на базе ВВС Эдвардс в Калифорнии. Как и в ходе испытаний Pave COIN в 1971 году, PA-48 показали хорошие результаты в своей предполагаемой роли, но ВВС снова решили не покупать самолет.

Продолжаем показ сериала «My little Mustang». Сезон 3: Душа прерий? Гроза джунглей!

После Второй мировой бэушные «Мустанги» успешно разошлись по двум десяткам стран, от цивилизованных Швеции со Швейцарией до всевозможных банановых республик. В Латинской Америке они задержались на вооружении аж до конца 60-х, хотя их боевое применение ограничивалось запугиванием разнообразных герильерос. Последний факт натолкнул маленькую штатовскую фирмочку Cavalier Aircraft на мысль слегка заработать.

«Кэвалир» выкупила техдокументацию на «Мустанг» у его родителей («Норт Америкэн»), насобирала по базам хранения сколько-то списанных истребителей и взялась за напильник. Самолеты получали усиленное крыло с дополнительными пилонами, баки на законцовках, новое радиооборудование, ну и прочее по мелочи. Потом красились в веселенький тропический камуфляж и продавались наиболее уставшим от партизан режимам. Предлагали и ВВС США (Вьетнам!), но те уже экспериментировали с ганшипами и сочли поделку «Кэвалир» недостаточно брутальной.

Следующую попытку воскресить сабж десять лет спустя предприняла фирма «Пайпер», когда внезапно решила поучаствовать в конкурсе на легкий штурмовик. Поскольку эта контора всю свою историю строила мелкие гражданские самолетики, то решила не насиловать себя, а еще раз продать «Мустанг». Старичку добавили кевларовой брони, современной авионики, а главное — заменили поршневой мотор на турбовинтовой двигатель (Lycoming T-55, хотя на экспорт предлагали и с Rolls-Royse Dart). Вояки посмотрели на это чудо под названием PA-48 Enforcer и выдавили что-то в духе: «За попытку спасибо, но мы уж, пожалуй, вертолетами обойдемся. » Шел год Московской олимпиады, с момента первого полета прототипа «Мустанга» минуло ровно 40 лет.

  • Активные темы

Поделиться12010-03-08 00:18:26

  • Автор: Lans
  • Администратор
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован : 2009-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6571
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1978-03-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    2015-11-24 17:43:56

Со своими идеями сюда..

Поделиться22010-03-08 19:14:06

  • Автор: qxev
  • постоялец
  • Зарегистрирован : 2009-12-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 264
  • Провел на форуме:
    1 день 22 часа
  • Последний визит:
    2010-07-24 09:41:29

Боевой авиационный комплекс контрДистанционной войны — тема ветки

Проблема «уравнивания» боевых потенциалов РФ-НАТО в области неядерных вооружений вообще ( и ВВС – в часности) настолько очевидна и «стара», что мы уже давно свыклись с мыслью о допустимости чужого превосходства в воздухе (ведь ничего страшного с нами не происходит).

Это крайне опасное заблуждение.. Мир отнюдь не безопасен, неразрешимых проблем меньше не стало, и угроз – тоже. Изменилась, причем – кардинально только состояние (мошь) российской армии. И этот факт не замедлит сказаться на дальнейшей судьбе народов РФ.

Поддержание в боеспособном состоянии современной армии ( не говоря уж о развитииперевооружении) – сверхдрогое удовольствие, доступное лишь «избраннымсупербогатым» странам. Поэтому любые попытки корчить из себя сверхдержаву на медные деньги – граничат с непристойностью. Но это не самое страшное.. Изображать из себя слабоумных на потеху окружающим- мы также давно привыкли ( и даже вошли во вкус).
Наибольшую угрозу для народов РФ представляют природные ресурсы страны (много десятков процентов от общемировых – по ключевым позициям)..

За этими богатствами скоро придут настоящие хозяева…
И не стоит утешаться рассуждением – «они и так все берут, за копейки»…
Ибо они дают эти копейки, лишь пока «не готовы» взять все – даром… Но в течении ближайших 10-15 лет (если не раньше) они будут готовы на все 100%.

Мировым лидером по объему военных расходов в 2007г. стали Соединенные Штаты. С показателем в 547 млрд долл. (45% от общемирового показателя, рост на 6,9% по сравнению с 2006г.) США с огромным отрывом опередили Великобританию (59,7 млрд долл.) и Китай (58,3 млрд долл.). Россия в списке заняла по итогам 2007г. седьмое место.

http://pentagonus.ru/publ/proekt_voenno . 8-1-0-1413
бюджет на 2010
в 2010 финансовом году ассигнования по статье составят 276,7 млрд долларов. Выделяемые ассигнования позволяют выполнять установленные нормы боевой подготовки. В частности, для экипажей танков, БМП и БРМ регулярных сил сухопутных войск они составляют 880 км в год, для летчиков морской авиации — 18,5 летных часов в месяц, летчиков истребительной авиации ВВС — 14, летчиков бомбардировочной авиации ВВС — 14,5, моряков — 45 сут в квартал в открытом море.
На закупки ВВТ в 2010 финансовом году запрошено 131,2 млрд долларов.
Ассигнования на НИОКР в 2010 финансовом году составят согласно бюджетной заявке 78,9 млрд

Весь военный российский бюджет на 2010 год – около 50 млрд.долл

http://www.mil.ru/files/Kudelina_RVO.pdf
Расходы на ВВТ Федеральный бюджет на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов в части расходов на вооружение и военную технику (НИОКР, закупки и ремонт) предусматривает финансирование на три года в объеме более 1,5 трлн руб.

этих денег может не хватить на форму от Юдашкина.. не говоря уж про остальное.. хотя и ВПР «выбрасывают» средства на на откровенно идиотские проекты, в осознании полной бессмысленности попыток гальванизировать труп СА.. уж лучше – на форму потратить, действительно.. на ПАК ФА, в количестве нескольких штук – это выглядит «весомо, грубо, зримо» в рамках телеэкрана.
Но Армия без авиационного прикрытия равна 0 (нулю)
Войска без авиаподдержки могут:
1) Прятаться и скрываться
2) Больше ничего


• ЧЕМ СБИВАТЬ?
• http://forum.army.lv/viewtopic.php?t=22 . c&start=15
• Для прикрытия границ России с воздуха нужно порядка 650 зенитных ракетных комплексов ‘С-300’. На вооружении ПВО их осталось около 100 штук. Из них: около 30 комплексов модификации ‘С-300ПМ’ (1992-1993 годов) и еще около 70 штук ‘С-300ПС’ (70-80-х годов).

В 2007 году кончается срок эксплуатации всех комплексов ‘ПС’. Из ‘ПМ’ останется только 20. Остальные уйдут по старости. Правда, в резерве хранится еще около 90 штук ‘С-300ПС’. После капремонта — на него нужно 4 млрд. рублей — их можно было бы поставить на боевое дежурство. Но для них нет запчастей. Их давно перестали выпускать в расчете на то, что к тому времени, как запас окончится, придут новые системы ПВО. Но они не пришли.

Кроме того, 80% ракет для ‘трехсотки’ выслужили все допустимые сроки. Их просто опасно применять, а также — 85% средств автоматизированного управления командных пунктов — без них невозможно выполнить пуски.

Критическую ситуацию в ПВО мог бы спасти новейший комплекс ‘С-400 Триумф’, Для защиты воздушной границы России их потребуется около 200 единиц. И если при сегодняшнем финансировании их покупать по 2-3 штуки в год, то прикрыть всю страну можно за 70 лет.

В интервью газете ‘Красная звезда’ генерал-полковник Юрий Соловьев рассказал:

— Исправность самолетов ‘МиГ-29’ пока еще более шестидесяти процентов, однако по парку ‘Су-27’ она уже менее пятидесяти, а по ‘МиГ-31’ — около сорока. Ресурс зенитных ракетных систем С-300ПС (15-20%) и С-300ПМ (около 25%). По уровню исправности техники ни одна из частей зенитных ракетных и радиотехнических войск не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к частям постоянной готовности. На все Военно-воздушные силы — всего четыре авиационных полка постоянной готовности. Не дивизии, а полка! А в зенитных ракетных или радиотехнических войсках нет вообще ни одной части постоянной готовности.

Читать еще:  Опытный бронетранспортёр ГАЗ-49 «Объект 49» (СССР)

Чтобы хоть как-то поддерживать боеготовность, в войсках КСпН вынуждены идти на крайние меры — во время несения боевого дежурства снимать работающие узлы с одних единиц техники и переставлять на другие.

• У нас имеется еще одна любимая отмазка – « пока есть РВСН – мы в безопасности!»
• А собственно, пока — они «есть»?
• Это весьма затратное вооружение, и ракеты снимаются с боевого дежурства сотнями в год (выработка ресурса), а на замену встают – десятками ( в лучшем случае, причем «одноголовые», взамен многозарядных)

По некоторым оценкам, к 2015 г. в составе РВСН может остаться всего 76 шахтных пусковых установок в позиционном районе вблизи Татищево (Саратовская область). В этих условиях и при допущении отсутствия предупреждения об ударе СКР теоретическая возможность удара по позиционным районам стационарных МКР ядерными крылатыми ракетами действительно высока
. Серьезной проблемой для агрессора остается поражение подвижных грунтовых ракетных комплексов. По некоторым оценкам, к 2015 г. их может остаться 54 единицы в районе Тейково (Ивановская обл.).
. использования сил ПВО в интересах РВСН. Время для этого пока есть. В настоящее время, по некоторым данным, в РВСН 430 носителей, из них 201 ПГРК, с обнаружением которых у космической системы США пока еще существуют серьезные проблемы

Итого в 2020году на боевом дежурстве останется 100-80 ПУ МБР.. черезвычайно обнадеживает! Пока не прикинешь потенциал противоракетных комплексов ИЭО..

Экспериментально давно уже установлено, что активное электромагнитное воздействие на ионосферу Земли ведет к образованию в диапазоне высот 60-600 км устойчивых пространственных областей возбужденной ионосферы с резко измененными радиофизическими параметрами. Подобные искусственные энергетические образования (ИЭО) обычно называются «плазмоидами». Иногда они еще именуются «решетками» или «зеркалами».
Эксперименты также показали, что, меняя тип, структуру и характер электромагнитных сигналов, инициируемых наземными ионосферными комплексами, можно создавать ИЭО с необходимыми свойствами практически в любой точке ионосферы. При этом искусственная дестабилизация ИЭО сопровождается генерацией разнообразных видов вторичного излучения, которое может использоваться в самых различных целях.
Например, стимулированное ИЭО электромагнитное излучение КВ и УКВ диапазонов обеспечивает целенаправленную постановку помех системам связи, навигации и радиолокации в атмосфере и космосе. Ряд весьма авторитетных экспертов также заявляет, что можно добиться формирования ИЭО, способных генерировать мощные ультракороткие электромагнитные импульсы, которые будут вызывать функциональное поражение радиоэлектронного оборудования самолетов и БР. В связи с этим можно предположить, что создание перспективных ПРК на базе подобного ионосферного оружия позволит устранить значительную часть недостатков, свойственных для традиционных концепций огневых средств ПРО.
В первую очередь, это касается резкого снижения требований к точности определения координат цели, а также наведения на цель нового противоракетного оружия, которое, судя по его возможностям, относится к средствам поражения «объемного» действия. При этом создаваемая США многопозиционная система РЛС вполне будет способна обеспечить выдачу целеуказания по элементам СБЦ с точностью, достаточной для применения такого вида оружия.
Существенным преимуществом новых ПРК является мгновенное поражение цели, так как энергия поражения переносится практически со скоростью света.
Что касается зоны воздействия подобного оружия, то, по некоторым оценкам, в случае размещения ионосферных комплексов в северных приполярных районах, она будет простираться по долготе от Атлантического до Тихого океана, а по широте будет достигать 45 параллели Северного полушария.
Обратившись к карте, можно легко убедиться, что северные полярные области являются именно тем направлением, где пройдет подавляющая часть траекторий российских стратегических БР в ходе ответных действий СЯС РФ. По этой причине крайне важным является появившееся сообщение о строительстве в Гренландии ионосферного комплекса, который по своей мощности будет в три раза превосходить комплекс HAARP в Гакконе.
Если вспомнить, что основным признаком развернутых в Скандинавии и на Аляске экспериментальных комплексов на НФП является наличие пары объектов «РЛС — ионосферный комплекс», то в границах указанного направления без труда можно обнаружить две новых позиции перспективных ПРК: гренландскую и аляскинскую. Первая позиция включает находящуюся на этапе модернизации РЛС СПРЯУ в Туле и строящийся там же, в Гренландии, ионосферный комплекс. Вторая позиция состоит из модернизированной РЛС СПРЯУ в Клире и комплекса HAARP в Гакконе.

Вот тебе, бабушка и Юрьев день.. Может, потому и не чухаются ВПР по поводу обороноспособности, что поезд давно ушел… И единственная функция российских МБР – моральная поддержка электората.
А тут еще сковзь зубы обмолвились насчет «чистого термоядерного» как начинки КР. Так это, между делом.. мелочь, видимо..

…. в первую очередь новое термоядерное оружие будет использоваться для оснащения высокоточных управляемых ракет и авиабомб. При этом его мощность можно будет варьировать в пределах от единиц до сотен и более тонн тротилового эквивалента.
Это позволит применять «чистое» термоядерное оружие для избирательного поражения объектов противника, расположенных как на открытой местности (включая мобильные комплексы баллистических ракет), так и ВЗСЗЦ, не опасаясь долговременного радиоактивного загрязнения местности. В связи с отсутствием радиоактивных осадков сухопутные части смогут действовать на территории, подвергшейся ударам ЯО, по оценкам, уже через 48 часов.

По экспертным оценкам, для уничтожения находящихся на глубине свыше 300 метров ВЗСЗЦ потребуется создавать термоядерные боеприпасы мощностью порядка 100 кт и более.

Цели для нового оружияПо мнению американских специалистов, применение в качестве боевых частей противоракет (БЧ ПР) «чистых» термоядерных боеприпасов должно также существенно повысить эффективность создаваемой национальной системы ПРО.

Ожидается, что подобные боеприпасы будут обладать достаточно широкими поражающими возможностями для гарантированной нейтрализации боеголовок баллистических ракет противника, оснащенных ОМУ. При этом подрыв БЧ ПР над своей территорией даже на малой высоте не приведет к значительному радиоактивному загрязнению окружающей среды

Совсем невпечатляющая перспектива..
В 2020г остаточной сотне МБР РВСН предстоит всего лишь преодолеть плазменные «зеркала» ионосферной ПРО, и не подвернуться под перехват «чистых термоядерных» противоракет нацобороны США ( это если уцелеет вся сотня ПУ РВСН, а не какой-то их % после удара «миротворческих» КР… если не перехватят на активном участке старта противоракеты с ЕвропыРумынии, корабельные Иджисы, ну и пр.) Короче – опасаться нечего, верно? Мы же крутые..
Отрезвление и переоценка своего места в этом Мире, происходят приблизительно в таком виде и разрезе

Увы, «наука побеждать» крутостью не ограничивается, это заблуждение-с.
пока есть время «видеть бой со стороны» надо соображать — как лучше (правильней) организовывать свой «бой» будущий ( то есть — какое оружие создавать, под какую тактику.. ну и т.п.)

Конкретно – какую авиацию (средства воздушного нападения) следует иметь России в преддверии «среднерусской конкисты 2020года»

Летные испытания и оценка

Еще восемь лет Пайпер и Линдси лоббировали Конгресс, чтобы заставить ВВС официально переоценить Enforcer. В конце концов, в счете на оборону 1979 года было выделено 11,9 миллиона долларов для Piper на создание двух новых прототипов и для ВВС на выполнение еще одной летной оценки. Поскольку Enforcer никогда не входил в состав ВВС, ему не давали официального военного обозначения и серийного номера. Вместо этого он имел обозначение Piper PA-48 и регистрационные номера FAA N481PE и N482PE.

К тому времени, когда PA-48 были построены, они имели менее 10 процентов своей конструкции, чем P-51, и были длиннее и крупнее. По сути, PA-48 Enforcer был совершенно новым самолетом.

Два PA-48 проходили испытания в 1983 и 1984 годах на базе ВВС Эглин во Флориде и на базе ВВС Эдвардс в Калифорнии. Как и в ходе испытаний Pave COIN в 1971 году, PA-48 показали хорошие результаты в своей предполагаемой роли, но ВВС снова решили не покупать самолет.

Там, правда, был разведчик, без вооружения. У него было отдельное обозначение: F-4 или F-5 (в зависимости от того, какая модификация истребителя послужила базой). Если кто скажет, что Экзюпери летал на Р-38, сделайте надменное лицо и отправьте его учить матчасть

  • Активные темы

Поделиться12010-03-08 00:18:26

  • Автор: Lans
  • Администратор
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован : 2009-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6571
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1978-03-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    2015-11-24 17:43:56

Со своими идеями сюда..

Поделиться22010-03-08 19:14:06

  • Автор: qxev
  • постоялец
  • Зарегистрирован : 2009-12-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 264
  • Провел на форуме:
    1 день 22 часа
  • Последний визит:
    2010-07-24 09:41:29

Боевой авиационный комплекс контрДистанционной войны — тема ветки

Проблема «уравнивания» боевых потенциалов РФ-НАТО в области неядерных вооружений вообще ( и ВВС – в часности) настолько очевидна и «стара», что мы уже давно свыклись с мыслью о допустимости чужого превосходства в воздухе (ведь ничего страшного с нами не происходит).

Это крайне опасное заблуждение.. Мир отнюдь не безопасен, неразрешимых проблем меньше не стало, и угроз – тоже. Изменилась, причем – кардинально только состояние (мошь) российской армии. И этот факт не замедлит сказаться на дальнейшей судьбе народов РФ.

Поддержание в боеспособном состоянии современной армии ( не говоря уж о развитииперевооружении) – сверхдрогое удовольствие, доступное лишь «избраннымсупербогатым» странам. Поэтому любые попытки корчить из себя сверхдержаву на медные деньги – граничат с непристойностью. Но это не самое страшное.. Изображать из себя слабоумных на потеху окружающим- мы также давно привыкли ( и даже вошли во вкус).
Наибольшую угрозу для народов РФ представляют природные ресурсы страны (много десятков процентов от общемировых – по ключевым позициям)..

За этими богатствами скоро придут настоящие хозяева…
И не стоит утешаться рассуждением – «они и так все берут, за копейки»…
Ибо они дают эти копейки, лишь пока «не готовы» взять все – даром… Но в течении ближайших 10-15 лет (если не раньше) они будут готовы на все 100%.

Мировым лидером по объему военных расходов в 2007г. стали Соединенные Штаты. С показателем в 547 млрд долл. (45% от общемирового показателя, рост на 6,9% по сравнению с 2006г.) США с огромным отрывом опередили Великобританию (59,7 млрд долл.) и Китай (58,3 млрд долл.). Россия в списке заняла по итогам 2007г. седьмое место.

http://pentagonus.ru/publ/proekt_voenno . 8-1-0-1413
бюджет на 2010
в 2010 финансовом году ассигнования по статье составят 276,7 млрд долларов. Выделяемые ассигнования позволяют выполнять установленные нормы боевой подготовки. В частности, для экипажей танков, БМП и БРМ регулярных сил сухопутных войск они составляют 880 км в год, для летчиков морской авиации — 18,5 летных часов в месяц, летчиков истребительной авиации ВВС — 14, летчиков бомбардировочной авиации ВВС — 14,5, моряков — 45 сут в квартал в открытом море.
На закупки ВВТ в 2010 финансовом году запрошено 131,2 млрд долларов.
Ассигнования на НИОКР в 2010 финансовом году составят согласно бюджетной заявке 78,9 млрд

Читать еще:  Проект межконтинентальной крылатой ракеты П-100 «Буревестник» (СССР)

Весь военный российский бюджет на 2010 год – около 50 млрд.долл

http://www.mil.ru/files/Kudelina_RVO.pdf
Расходы на ВВТ Федеральный бюджет на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов в части расходов на вооружение и военную технику (НИОКР, закупки и ремонт) предусматривает финансирование на три года в объеме более 1,5 трлн руб.

этих денег может не хватить на форму от Юдашкина.. не говоря уж про остальное.. хотя и ВПР «выбрасывают» средства на на откровенно идиотские проекты, в осознании полной бессмысленности попыток гальванизировать труп СА.. уж лучше – на форму потратить, действительно.. на ПАК ФА, в количестве нескольких штук – это выглядит «весомо, грубо, зримо» в рамках телеэкрана.
Но Армия без авиационного прикрытия равна 0 (нулю)
Войска без авиаподдержки могут:
1) Прятаться и скрываться
2) Больше ничего


• ЧЕМ СБИВАТЬ?
• http://forum.army.lv/viewtopic.php?t=22 . c&start=15
• Для прикрытия границ России с воздуха нужно порядка 650 зенитных ракетных комплексов ‘С-300’. На вооружении ПВО их осталось около 100 штук. Из них: около 30 комплексов модификации ‘С-300ПМ’ (1992-1993 годов) и еще около 70 штук ‘С-300ПС’ (70-80-х годов).

В 2007 году кончается срок эксплуатации всех комплексов ‘ПС’. Из ‘ПМ’ останется только 20. Остальные уйдут по старости. Правда, в резерве хранится еще около 90 штук ‘С-300ПС’. После капремонта — на него нужно 4 млрд. рублей — их можно было бы поставить на боевое дежурство. Но для них нет запчастей. Их давно перестали выпускать в расчете на то, что к тому времени, как запас окончится, придут новые системы ПВО. Но они не пришли.

Кроме того, 80% ракет для ‘трехсотки’ выслужили все допустимые сроки. Их просто опасно применять, а также — 85% средств автоматизированного управления командных пунктов — без них невозможно выполнить пуски.

Критическую ситуацию в ПВО мог бы спасти новейший комплекс ‘С-400 Триумф’, Для защиты воздушной границы России их потребуется около 200 единиц. И если при сегодняшнем финансировании их покупать по 2-3 штуки в год, то прикрыть всю страну можно за 70 лет.

В интервью газете ‘Красная звезда’ генерал-полковник Юрий Соловьев рассказал:

— Исправность самолетов ‘МиГ-29’ пока еще более шестидесяти процентов, однако по парку ‘Су-27’ она уже менее пятидесяти, а по ‘МиГ-31’ — около сорока. Ресурс зенитных ракетных систем С-300ПС (15-20%) и С-300ПМ (около 25%). По уровню исправности техники ни одна из частей зенитных ракетных и радиотехнических войск не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к частям постоянной готовности. На все Военно-воздушные силы — всего четыре авиационных полка постоянной готовности. Не дивизии, а полка! А в зенитных ракетных или радиотехнических войсках нет вообще ни одной части постоянной готовности.

Чтобы хоть как-то поддерживать боеготовность, в войсках КСпН вынуждены идти на крайние меры — во время несения боевого дежурства снимать работающие узлы с одних единиц техники и переставлять на другие.

• У нас имеется еще одна любимая отмазка – « пока есть РВСН – мы в безопасности!»
• А собственно, пока — они «есть»?
• Это весьма затратное вооружение, и ракеты снимаются с боевого дежурства сотнями в год (выработка ресурса), а на замену встают – десятками ( в лучшем случае, причем «одноголовые», взамен многозарядных)

По некоторым оценкам, к 2015 г. в составе РВСН может остаться всего 76 шахтных пусковых установок в позиционном районе вблизи Татищево (Саратовская область). В этих условиях и при допущении отсутствия предупреждения об ударе СКР теоретическая возможность удара по позиционным районам стационарных МКР ядерными крылатыми ракетами действительно высока
. Серьезной проблемой для агрессора остается поражение подвижных грунтовых ракетных комплексов. По некоторым оценкам, к 2015 г. их может остаться 54 единицы в районе Тейково (Ивановская обл.).
. использования сил ПВО в интересах РВСН. Время для этого пока есть. В настоящее время, по некоторым данным, в РВСН 430 носителей, из них 201 ПГРК, с обнаружением которых у космической системы США пока еще существуют серьезные проблемы

Итого в 2020году на боевом дежурстве останется 100-80 ПУ МБР.. черезвычайно обнадеживает! Пока не прикинешь потенциал противоракетных комплексов ИЭО..

Экспериментально давно уже установлено, что активное электромагнитное воздействие на ионосферу Земли ведет к образованию в диапазоне высот 60-600 км устойчивых пространственных областей возбужденной ионосферы с резко измененными радиофизическими параметрами. Подобные искусственные энергетические образования (ИЭО) обычно называются «плазмоидами». Иногда они еще именуются «решетками» или «зеркалами».
Эксперименты также показали, что, меняя тип, структуру и характер электромагнитных сигналов, инициируемых наземными ионосферными комплексами, можно создавать ИЭО с необходимыми свойствами практически в любой точке ионосферы. При этом искусственная дестабилизация ИЭО сопровождается генерацией разнообразных видов вторичного излучения, которое может использоваться в самых различных целях.
Например, стимулированное ИЭО электромагнитное излучение КВ и УКВ диапазонов обеспечивает целенаправленную постановку помех системам связи, навигации и радиолокации в атмосфере и космосе. Ряд весьма авторитетных экспертов также заявляет, что можно добиться формирования ИЭО, способных генерировать мощные ультракороткие электромагнитные импульсы, которые будут вызывать функциональное поражение радиоэлектронного оборудования самолетов и БР. В связи с этим можно предположить, что создание перспективных ПРК на базе подобного ионосферного оружия позволит устранить значительную часть недостатков, свойственных для традиционных концепций огневых средств ПРО.
В первую очередь, это касается резкого снижения требований к точности определения координат цели, а также наведения на цель нового противоракетного оружия, которое, судя по его возможностям, относится к средствам поражения «объемного» действия. При этом создаваемая США многопозиционная система РЛС вполне будет способна обеспечить выдачу целеуказания по элементам СБЦ с точностью, достаточной для применения такого вида оружия.
Существенным преимуществом новых ПРК является мгновенное поражение цели, так как энергия поражения переносится практически со скоростью света.
Что касается зоны воздействия подобного оружия, то, по некоторым оценкам, в случае размещения ионосферных комплексов в северных приполярных районах, она будет простираться по долготе от Атлантического до Тихого океана, а по широте будет достигать 45 параллели Северного полушария.
Обратившись к карте, можно легко убедиться, что северные полярные области являются именно тем направлением, где пройдет подавляющая часть траекторий российских стратегических БР в ходе ответных действий СЯС РФ. По этой причине крайне важным является появившееся сообщение о строительстве в Гренландии ионосферного комплекса, который по своей мощности будет в три раза превосходить комплекс HAARP в Гакконе.
Если вспомнить, что основным признаком развернутых в Скандинавии и на Аляске экспериментальных комплексов на НФП является наличие пары объектов «РЛС — ионосферный комплекс», то в границах указанного направления без труда можно обнаружить две новых позиции перспективных ПРК: гренландскую и аляскинскую. Первая позиция включает находящуюся на этапе модернизации РЛС СПРЯУ в Туле и строящийся там же, в Гренландии, ионосферный комплекс. Вторая позиция состоит из модернизированной РЛС СПРЯУ в Клире и комплекса HAARP в Гакконе.

Вот тебе, бабушка и Юрьев день.. Может, потому и не чухаются ВПР по поводу обороноспособности, что поезд давно ушел… И единственная функция российских МБР – моральная поддержка электората.
А тут еще сковзь зубы обмолвились насчет «чистого термоядерного» как начинки КР. Так это, между делом.. мелочь, видимо..

…. в первую очередь новое термоядерное оружие будет использоваться для оснащения высокоточных управляемых ракет и авиабомб. При этом его мощность можно будет варьировать в пределах от единиц до сотен и более тонн тротилового эквивалента.
Это позволит применять «чистое» термоядерное оружие для избирательного поражения объектов противника, расположенных как на открытой местности (включая мобильные комплексы баллистических ракет), так и ВЗСЗЦ, не опасаясь долговременного радиоактивного загрязнения местности. В связи с отсутствием радиоактивных осадков сухопутные части смогут действовать на территории, подвергшейся ударам ЯО, по оценкам, уже через 48 часов.

По экспертным оценкам, для уничтожения находящихся на глубине свыше 300 метров ВЗСЗЦ потребуется создавать термоядерные боеприпасы мощностью порядка 100 кт и более.

Цели для нового оружияПо мнению американских специалистов, применение в качестве боевых частей противоракет (БЧ ПР) «чистых» термоядерных боеприпасов должно также существенно повысить эффективность создаваемой национальной системы ПРО.

Ожидается, что подобные боеприпасы будут обладать достаточно широкими поражающими возможностями для гарантированной нейтрализации боеголовок баллистических ракет противника, оснащенных ОМУ. При этом подрыв БЧ ПР над своей территорией даже на малой высоте не приведет к значительному радиоактивному загрязнению окружающей среды

Совсем невпечатляющая перспектива..
В 2020г остаточной сотне МБР РВСН предстоит всего лишь преодолеть плазменные «зеркала» ионосферной ПРО, и не подвернуться под перехват «чистых термоядерных» противоракет нацобороны США ( это если уцелеет вся сотня ПУ РВСН, а не какой-то их % после удара «миротворческих» КР… если не перехватят на активном участке старта противоракеты с ЕвропыРумынии, корабельные Иджисы, ну и пр.) Короче – опасаться нечего, верно? Мы же крутые..
Отрезвление и переоценка своего места в этом Мире, происходят приблизительно в таком виде и разрезе

Увы, «наука побеждать» крутостью не ограничивается, это заблуждение-с.
пока есть время «видеть бой со стороны» надо соображать — как лучше (правильней) организовывать свой «бой» будущий ( то есть — какое оружие создавать, под какую тактику.. ну и т.п.)

Конкретно – какую авиацию (средства воздушного нападения) следует иметь России в преддверии «среднерусской конкисты 2020года»

Данные Jane’s All The World’s Aircraft 1982–83 гг.

Общие характеристики

  • Экипаж: Один
  • Длина: 34 фута 2 дюйма (10,41 м)
  • Размах крыла: 41 фут 4 дюйма (12,60 м) (включая концевые баки)
  • Высота: 8 футов 9 дюймов (2,67 м)
  • Площадь крыла: 245 кв.м (22,8 м 2 )
  • Пустой вес: 7200 фунтов (3266 кг)
  • Полная масса: 7885 фунтов (3577 кг) (рабочий вес)
  • Максимальный взлетный вес: 14000 фунтов (6350 кг)
  • Запас топлива: 424 галлона США (353 имп гал; 1610 л) внутреннего топлива;
  • Двигатель: 1 × Лайкоминг YT55 L-9турбовинтовых , 2445 SHP (1823 кВт) (eshp)
  • Гребные винты: 4-лопастной гребной винт Aeroproducts, диаметр 11 футов 6 дюймов (3,51 м)

Производительность

  • Максимальная скорость: 345 миль / ч (555 км / ч, 300 узлов) на высоте 15000 футов (4570 м)
  • Крейсерская скорость: 253 миль / ч (407 км / ч, 220 узлов)
  • Скорость сваливания: 114 миль / ч (183 км / ч, 99 узлов)
  • Никогда не превышайте скорость : 402 миль / ч (647 км / ч, 349 узлов)
  • Боевая дальность: 460 миль (740 км, 400 миль) (боевой радиус)
  • Практический потолок: 66000 футов (20000 м)
  • Скорость подъема: 2500 фут / мин (13 м / с)
  • Узлы подвески: шесть общей грузоподъемностью 5 680 фунтов (2580 кг),
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector