Пистолет-пулемёт Калашникова 1942 года (СССР)

LiveInternetLiveInternet

• Регистрация
• Вход

—Метки

—Рубрики

• авиация (159)
• История (146)
• бронетехника (133)
• Стрелковое оружие (115)
• А что у них? (88)
• Обсуждаем (55)

—Поиск по дневнику

—Подписка по e-mail

—Статистика

Находясь в госпитале после ранения, старший сержант Калашников загорелся идеей создания своего образца автоматического оружия. Начал делать наброски и чертежи, сопоставляя и анализируя собственные впечатления о боях, мнения товарищей по оружию, содержание книг госпитальной библиотеки [2] . Пригодились также советы одного лейтенанта-десантника, до войны работавшего в каком-то НИИ, хорошо знавшего системы стрелкового оружия и историю их создания [3] .

По направлению докторов был направлен на долечивание в шестимесячный отпуск. Вернувшись в Матай, с помощью специалистов депо через три месяца создал опытный образец своей первой модели пистолета-пулемёта (не сохранившийся до наших дней).

Из Матая командирован в Алма-Ату, где изготовил более совершенный образец в учебных мастерских Московского авиационного института, эвакуированного в столицу Казахстана. Позднее образец был представлен находившемуся в то время в Самарканде начальнику Военно-инженерной академии им. Ф. Э. Дзержинского А. А. Благонравову — выдающемуся учёному в области стрелкового оружия.

Хотя отзыв Благонравова был в целом отрицательным, он отметил оригинальность и интересность разработки и рекомендовал направить старшего сержанта Калашникова для дальнейшего обучения. Позже пистолет-пулемёт Калашникова [4] был представлен в Главное Артиллерийское управление РККА. Отметив некоторые недостатки и в целом удачную конструкцию, специалисты ГАУ не рекомендовали принимать ПП Калашникова на вооружение по технологическим соображениям. Заключение гласило:

Пистолет-пулемёт Калашникова в изготовлении сложнее и дороже, чем ППШ-41 и ППС, и требует применения дефицитных и медленных фрезерных работ. Поэтому, несмотря на многие подкупающие стороны (малый вес, малая длина, наличие одиночного огня, удачное совмещение переводчика и предохранителя, компактный шомпол и пр.), в настоящем виде своем промышленного интереса не представляет.

«Витязь» в шкуре «Бизона»

По-настоящему массовый тяжёлый пистолет-пулемёт на вооружении российских силовых структур появился лишь в 2000-х годах с созданием ПП-19-01 «Витязь».

Пистолет-пулемёт Калашникова

Ещё задолго до появления «Витязя» будущий конструктор мирового бестселлера среди автоматического оружия Михаил Тимофеевич Калашников занимался конструированием в том числе и пистолетов-пулемётов. Первым стал пистолет-пулемёт обр. 1942 года под патрон пистолета ТТ, который своим внешним видом напоминал американский «Томми-ган» конструкции Томпсона. Чуть позднее М.Т. Калашников участвовал в конкурсе на создание офицерского пистолета-пулемёта. В 1948 году появились несколько вариантов ППК под новый патрон 9×18 мм и штатный 7,62×25 мм. Автоматика ППК работала на принципе отдачи свободного затвора, а в конструкции оружия были заимствованы некоторые элементы опытного АК-46. Несмотря на заманчивые перспективы, пистолету-пулемёту с автоматикой системы Калашникова было ещё далеко до триумфа.

7,62-мм ППК, 1948 год

Источник изображения: warspot.ru

Ещё раз к варианту пистолетов-пулемётов «АК-образной» системы вернулись в рамках опытно-конструкторских работ (ОКР) «Модерн» по разработке малогабаритных автоматов. На этапе разработки будущий автомат АКС74У имел заводской индекс ПП-1, что вполне явно намекает на фактическое назначение оружия как пистолета-пулемёта, несмотря на автоматный патрон. При этом велась разработка малогабаритного оружия и под пистолетный патрон калибра 7,62 мм. Экспериментальное изделие ППЛ использовалась как лаборатория для исследований создания как 5,45-мм автомата, так и 7,62-мм пистолета-пулемёта со свободным затвором. В конструкции используются уменьшенные детали автоматики, которые дополнительно перекомпонованы для уменьшения габаритов оружия.

7,62-мм ППЛ, 1973-1976 годы

Источник изображения: warspot.ru

Очередная попытка заставить АК стрелять пистолетным патроном случилась в 1990 году. Тогда в конструкторском бюро Ижмаша появился ПП-АК под патрон 9×18-мм. Убрав из конструкции АКС74У узел запирания и газовый двигатель, инженеры получили оружие с более чем 80% унификацией деталей. Тем не менее, АКС74У прочно занимал позицию тяжёлого отечественного пистолета-пулемёта и не собирался сдавать свои позиции. Сочетая компактность и мощность, «Ксюха» пользовалась популярностью среди сотрудников МВД. Вероятно, именно это обстоятельство долго не давало шансов на успех классическому пистолету-пулемёту с коробчатым магазином. Помимо всего прочего, в начале 90-х годов появилось несколько удачных 9-мм малогабаритных автоматов, таких как СР3 «Вихрь», ОЦ-12 «Тисс», ОЦ-14 «Гроза», 9А-91 и другие.

По следам «Бизона»

Первой переделкой АК в пистолет-пулемёт, завершившейся принятием на вооружение и серийным выпуском, стал ПП-19 «Бизон». Это оружие имеет полное право называться пистолетом-пулемётом Калашникова, так как его разработка велась при участии Виктора Михайловича Калашникова, сына Михаила Тимофеевича. Обратной стороной «суперспособности» ПП-19 вести огонь без смены магазина в 64 выстрела (благодаря «шнеку») были высокая масса, изменяющийся баланс оружия во время стрельбы и сложность снаряжения магазина. Вероятно, побоявшись конкуренции с малогабаритными автоматами, группа конструкторов «Бизона» сразу не решилась переделать пистолет-пулемёт для питания обычными коробчатыми магазинами, но время российского MP5 неумолимо приближалось.

7,62-мм ПП-19-07 «Бизон-2-07» со сложенным прикладом

Источник изображения: Журнал «Калашников»

Вскоре на базе «Бизона» всё-таки появился пистолет-пулемёт ПП-27 с секторным коробчатым магазином, но под патрон 7,62×25 мм. В дальнейшем его обозначали как ПП-19-03 или как ПП-19-07 (в зависимости от длины модельного ряда «Бизонов»). Мощный, но к тому времени редкий в силовых структурах патрон так и не дал раскрыться большому потенциалу «Бизона» в классическом варианте исполнения боепитания.

Ковровский «Баксанец»

Помешать облачиться «Витязю» в шкуру «Бизона» мог совсем другой образец из ковровской оружейной школы. В начале 2000-х годов через сито опытно-конструкторских работ (ОКР) «Баксанец» на армейский пистолет-пулемёт прошли почти все основные российские оружейные разработки. «Бизона», как мы уже помним, подвёл именно шнековый магазин. После жёсткого армейского отбора среди тяжёлых пистолетов-пулемётов в лидерах на финишную прямую пришёл образец под индексом АЕК-918Г, разработанный в специальном конструкторском бюро Ковровского механического завода.

Стрельба из АЕК-918Г

Источник изображения: Журнал «Оружие»

В Коврове, как и в Ижевске, для конструирования малогабаритного оружия под пистолетный патрон использовали хорошо отработанную схему своего сбалансированного автомата. Автоматика по типу АЕК-971 с уравновешиванием импульса отдачи подвижных частей хоть и была сложнее привычной АК-образной, зато значительно уменьшала разброс попаданий при стрельбе очередями. Чтобы в столь малых габаритах реализовать такую схему автоматики, конструктор Б.А. Гарев дополнительно использовал эффект наката свободного затвора. Для этого стержень стебля затвора выполнен пустотелым, а для перемещения подвижных частей автоматики в ствольной коробке имеется зубчатая рейка и блок шестерёнок. Даже из этих выдержек описания конструктивных особенностей становится ясен эпитет многих специалистов, которым можно описать данное изделие — «часы с кукушкой».

Следствием всего этого у АЕК-918Г стал высокий темп стрельбы — свыше 1000 выстрелов в минуту. Для удобства ведения автоматической стрельбы пистолет-пулемёт имел режим стрельбы короткими очередями по три выстрела, а помимо стандартного магазина испытывались магазины повышенной ёмкости. Несмотря на сложность получившегося изделия, испытания пистолета-пулемёта классической компоновки с коробчатым магазином с использованием отечественного патрона 7Н21 показали обнадёживающие результаты. Тем не менее, ОКР «Баксанец» так и не были доведены до логического завершения.

АЕК-918Г с магазином повышенной ёмкости, 2002 год

Источник изображения: forum.guns.ru

«Витязь» для «Витязя»

С постепенным развитием и распространением пистолетов-пулемётов в силовых структурах стало очевидным, что у таких ПП есть своя ниша в полицейской системе. Самым прозорливым в МВД оказался Сергей Иванович Лысюк, уже находившийся в запасе по выслуге лет. Столь неравнодушное и скрупулёзное внимание к стрелковому оружию со стороны бывшего командира отряда специального назначения «Витязь» внутренних войск было неслучайным. В молодости С.И. Лысюк работал мастером по ремонту стрелкового оружия на одной из оружейных баз. За это время ему удалось досконально изучить всё советское стрелковое оружие не только как оружейному мастеру, но и как стрелку-испытателю. Впоследствии к этому набору знаний и умений Сергей Иванович добавил богатый боевой опыт и стал инициатором создания новой модели оружия, которая сегодня используется практически во всех подразделениях специального назначения России.

Источник изображения: Журнал «МастерРужьё»

Итак, в 2003 году МВД РФ «созрело», чтобы заказать новый 9-мм пистолет-пулемёт взамен избыточно мощного в городских условиях АКС74У. Научно-исследовательский институт спецтехники (НИИСТ) МВД привлёк к реализации своих планов группу инженеров конструкторско-оружейного центра (КОЦ) Ижмаша в составе В.М. Калашникова, А.Е. Драгунова и Н.А. Безбородова. Финансирование проекта осуществлялось за счёт средств, привлечённых С.И. Лысюком и ветеранской организацией «Братство краповых беретов «Витязь». Именно поэтому пистолет-пулемёт получил наименование «Витязь». Оружие было разработано в довольно сжатые сроки, и менее чем через год первые десять экземпляров успешно прошли испытания.

Первый «Витязь» представлял собой переделку АКС74У под пистолетный патрон и мало чем отличался от таких же ранних вариантов, как ПП-АК или ПП-27. В его основе — всё та же система автоматики со свободным затвором семейства автоматов Калашникова. Только поворотный затвор автомата стал единой частью с затворной рамой у пистолета-пулемёта и оставил за собой лишь возможность продольного перемещения в ствольной коробке. Ижевским конструкторам удалось разработать надёжный секторный коробчатый магазин, оснастив его дополнительным крепёжным устройством для спарки со вторым магазином.

Сотрудники ФСБ с ПП «Витязь-СН»

Источник изображения: fsb.ru

Чуть позже появился новый вариант для подразделений специального назначения «Витязь-СН». Базой для его конструкции послужили укороченные автоматы Калашникова сотой серии. Благодаря этому «Витязь-СН» получил привычные автоматные прицельную планку и более удобное полноразмерное пластиковое цевьё. В основании колодки мушки имеется посадочное место для фонаря или лазерного целеуказателя. Также «Витязи» комплектуются обоймами и переходником для облегчения снаряжения магазинов. Итогом работ различных заинтересованных сторон над пистолетами-пулемётами нового поколения «Витязь» и «Витязь-СН» стало принятие их на вооружение МВД РФ (в 2005 году).

Стоит акцентировать внимание на правильном написании неудобной системы индексов ижевских пистолетов-пулемётов. ПП-19-01 — это вариант «Бизона» со шнековым магазином под патрон 9×19 мм. Правильное обозначение «Витязя» будет ещё более сложным — ПП-19-01 исполнение 10 (или 20 для «Витязь-СН») либо ПП-19-01.Сб-10. Также каждое исполнение в зависимости от некоторых конструктивных особенностей имеет свои разновидности. Так, при отсутствии планки Пикатинни на крышке ствольной коробки модель имеет индекс ПП-19-01.Сб-20-01. В таком варианте на боковой стороне имеется классическое посадочное место типа «ласточкин хвост» для различных оптических приборов. Последние варианты имеют в окончании индекса приставку «Сб.20-04» и цевьё с возможностью установки дополнительных приспособлений.

Полный комплект ПП-19-01.Сб-20-01 «Витязь-СН»

Источник изображения: warspot.ru

Сегодня успешным изделием заинтересовалось и Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) Минобороны России. Свой вариант адаптации для военных нужд получил наименование «Витязь-МО» и индекс 6П73. Главной особенностью армейского ПП стала стандартная комплектация оружия прибором малошумной стрельбы (ПМС) 6Ч66. «Витязь» признали не только в России, но и за рубежом. Официальные поставки были осуществлены в несколько стран мира, одной из самых которых стала закупка 320 единиц «Витязь-СН» для МВД Уругвая. На основе боевых вариантов ожидаемо появились его охотничьи варианты «Сайга-9» и TR9. На территории США компания «Kalashnikov USA» реализует гражданские полуавтоматические карабины KR-9.

Сотрудники МВД Уругвая с пистолетом-пулемётом «Витязь-СН»

Источник изображения: forum.guns.ru

Довольно поздний расцвет в российских пистолетах-пулемётах ставшей уже классической АК-образной системы автоматики позволил получить свой аналог MP5 на десятилетия позже, чем в западных странах. Тем не менее, «всеядная» платформа и её огромная популярность в мире может со временем потеснить немецкого «короля» пистолетов-пулемётов из «Heckler & Koch».

Конструктор Калашников: дебют

Если спросить у иностранца, какие слова больше прочих ассоциируются у него с Россией, с высокой долей вероятности в самом коротком списке окажется «Калашников». Знаменитый автомат стал одним из символов не только СССР и Российской Федерации, но и всего XX века. Не обошла слава и его создателя Михаила Тимофеевича Калашникова. Однако, как это часто бывает, известность эта стала однобокой и порой, мягко говоря, необъективной. Попробуем разобраться с творчеством конструктора, ставшего заложником своего самого известного детища.

Несостоявшийся конструктор танков

Как правило, при упоминаниях о Михаиле Тимофеевиче в ход идёт лишь созданный им автомат. Даже пулемёт Калашникова в итоге оказался в тени своего предшественника — хотя для конструктора-оружейника создание удачного единого пулемёта под патрон с закраиной представляло гораздо более сложную задачу.

Ещё реже пишут о других работах Калашникова, которые не были приняты на вооружение. Понятно, что были эти образцы менее удачны — но, с другой стороны, именно нехватка информации о них зачастую порождает рассказы о безграмотном сержанте, который вдруг вынырнул из ниоткуда, размахивая чертежами «лучшего в мире автомата». На самом деле, путь Калашникова к победе в послевоенном «автоматном» конкурсе был долог и сложен, и до самого финала будущий АК не был однозначным лидером.

Однако начинать рассказ о конструкторском творчестве Калашникова стоит всё-таки с более раннего времени — с работы, имеющей отношение не к стрелковому оружию, а к танкам. Речь идёт о счётчике моторесурса двигателя, который тогда ещё даже не сержант, а простой танкист красноармеец Калашников спроектировал в 1940 году. Собственно, взлёт карьеры будущего конструктора мог начаться именно с него — за разработку счётчика механик-водитель Калашников получил именные часы от командующего Киевским округом генерала армии Г.К. Жукова и был командирован на завод №174 в Ленинград для помощи в налаживании производства счётчика. Повернись история иначе, возможно, мир так и не узнал бы конструктора стрелкового оружия Калашникова, но зато «от Африки до Арктики» были бы известны танки Т-74…

К счастью или нет, но конструктором танков Михаил Тимофеевич не стал. Счётчик Калашникова был выпущен небольшой опытной серией, а затем началась война, и о его производстве, как и об основной планировавшейся на заводе №174 продукции — новых танках Т-50 — пришлось забыть. Завод поехал в эвакуацию на восток, а танкист Калашников — на фронт. Вновь заняться конструированием Калашников решил уже в 1942 году, получив после ранения отпуск для восстановления.

Пистолет-пулемёт для танкистов?

Сама история создания как опытного пистолета-пулемёта, так и двух других образцов — карабина и ручного пулемёта — достаточно полно описана в целом ряде изданий и в воспоминаниях самого Михаила Тимофеевича. Более интересно взглянуть на сами образцы и то, как их оценивали в тот период, когда долечивавшийся после ранения танкист Калашников был, как иногда принято говорить, «никто и звать никак». Если выражаться более корректно, Михаил Тимофеевич был одним из множества изобретателей, сумевший, однако, не просто «родить идею», чем занималось в годы войны множество людей, но и довести её до воплощения в металле. При этом большинство авторов проектов не разменивались на мелочи вроде стрелкового оружия, предпочитая сразу чертить «планы разгрома Гитлера за две недели».

Итак, на Научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения (НИПСВО) Главного артиллерийского управления Красной армии (ГАУ КА) Михаил Тимофеевич попал со своим пистолетом-пулемётом — уже вторым образцом, доработанным в мастерских эвакуированного в Алма-Ату Московского авиационного института. Работа со специалистами МАИ и на имеющемся у них оборудовании весьма благоприятно сказалась на результате, да и, вероятно, на дальнейшей судьбе Калашникова.

Образцы пистолетов-пулемётов на стрелковый полигон, с конструкторами или без них, поступали регулярно. Фактически весь 1942 год шла достаточно напряжённая работа по выбору нового пистолета-пулемёта в рамках объявленного ГАУ задания. Только в ходе конкурсных испытаний было опробовано несколько десятков образцов пистолетов-пулемётов разных конструкторов. Кроме «конкурсных» был ещё и «самотёк» из самых разных мест — от мастерских Карельского фронта до Сталинградского судоремонтного завода.

Однако многие из этих образцов, даже созданные в специализированных оружейных конструкторских бюро, отсеивались уже на предварительном опробовании, если демонстрировали явные проблемы с работой. Уже тот факт, что пистолет-пулемёт Калашникова прошёл этот этап и был допущен к полноценным испытаниям, сам по себе немало значит. Впрочем, даже этот образец Михаилу Тимофеевичу пришлось доводить на самом полигоне — в частности, пистолет-пулемёт получил новый ствол от ППШ, рукоятку перезаряжания, разобщитель и ещё ряд деталей.

* Так в документе. Вес пустого ППШ с пустым магазином примерно соответствует коробчатому магазину на 35 патронов, а вот вес полностью снаряжённого соответствует скорее барабанному магазину на 71 патрон.

Судя по данным в таблице, танкист Калашников сосредоточился в первую очередь на компактности своего пистолета-пулемёта. В тот момент это действительно была достаточно важная проблема. Имевшиеся на вооружении Красной армии образцы Дегтярёва и Шпагина с нескладным деревянным прикладом и массивным барабанным магазином для вооружения экипажей бронетехники были, мягко говоря, не лучшим выбором. В тесном заброневом пространстве ППШ было очень непросто разместить так, чтобы он был в случае необходимости под рукой, но при этом не служил постоянным источником синяков.

Срочное покидание машины с оружием тоже было непростым. Неудивительно, что с началом Великой Отечественной войны Главное автобронетанковое управление Красной армии (ГАБТУ КА) регулярно бомбардировало соседей, отвечавших за стрелковое вооружение, просьбами сделать что-то более лёгкое и компактное, иной раз прямо указывая: «по типу немецкого МП-40».

Особое внимание испытателей привлекла оригинальность конструкции пистолета-пулемёта Калашникова. Большинство образцов — как серийных, так и опытных — создавалось на схеме автоматики со свободным затвором, как наиболее простой и технологичной. Именно таким был самый первый образец конструкции Калашникова, сделанный в паровозном депо станции Матай под Алма-Атой, но приехавший на НИПСВО пистолет-пулемёт был построен уже на схеме полусвободного затвора. Причиной переделки стали испытания в Алма-Ате: массивный свободный затвор при высоком темпе стрельбы и относительно малой массе пистолета-пулемёта при автоматической стрельбе приводил к слишком большому рассеиванию.

Но и введение оригинальной и при этом достаточно сложной системы торможения затвора не сняло вопрос полностью — по кучности автоматической стрельбы образец конструкции Калашникова примерно вдвое уступил и ППШ, и победителю конкурса 1942 года пистолету-пулемёту Судаева. Возможно, этот параметр молодому конструктору и удалось бы улучшить путём правильного подбора компенсатора и иных мер, но главным препятствием для решения хотя бы о доработке проекта стала явная производственная сложность. Только для одной детали — спиральной трубки затвора — механической лаборатории НИПСВО потребовалось 12 станкочасов работы техника 7-го разряда, при этом полученная деталь требовала дополнительной отделки. В условиях массового производства военного времени это было бы просто недопустимо.

Запрограммированная неудача

Однако, если дорабатывать пистолет-пулемёт не стали, самого Калашникова ГАУ решило не выпускать из поля зрения — тем более что сам Михаил Тимофеевич сообщил о наличии у него проекта ещё и ручного пулемёта. Тема «ручника» для ГАУ в тот момент была ещё более актуальна, чем вопрос пистолета-пулемёта. Армии остро требовался новый ручной пулемёт, и начальство здраво решило, что в таких условиях даже разработки какого-то старшего сержанта будут совсем не лишними.

Калашникову снова пришлось вернуться в Среднеазиатский военный округ, но на этот раз уже с официальным заданием от ГАУ на создание ручного пулемёта собственной конструкции. Сам Михаил Тимофеевич об этой работе вспоминал довольно неохотно:

«На конкурс представлялись три отличающихся друг от друга пулемёта — В.А. Дегтярёва, С.Г. Симонова и мой. Они дошли до финальной части соревнований. Не буду рассказывать обо всех подробностях полигонных испытаний. Скажу лишь, что мой образец не выдержал экзамена. Комиссия сделала вывод: он не имеет преимуществ перед принятыми ранее на вооружение армии изделиями. Так и ручной пулемёт стал достоянием музея».

В оправдание молодого конструктора стоит заметить, что поставленная перед разработчиками задача оказалась для тех условий слишком сложной. Её не смогли решить и конструкторы со стажем и опытом, гораздо большим, чем у Калашникова — Дегтярёв, Симонов, Шпагин, Владимиров, будущий соперник Калашникова по «автоматному» конкурсу Булкин — этот ряд можно продолжать долго.

Основной причиной неудач стало «тяжёлое наследие царского режима» — винтовочный патрон, имевший гильзу с закраиной, вызывавшей из-за своей геометрии значительные трудности при подаче. Это в свою очередь снижало надёжность оружия в целом даже в обычных условиях, а при загрязнении, отсутствии смазки и т.д. практически в 100% случаев приводило к задержкам. На момент участия Калашникова в конкурсе более-менее был отработан только магазин на 10 патронов к винтовке СВТ, но для пулемёта этого явно было мало. Магазин на 20 патронов приемлемой надёжности был отработан только в 1944 году. Наличие закраины также приводило к тому, что из обычной ленты, даже металлической, патроны нельзя было подавать «на прошив» простым проталкиванием вперёд — требовалась двухступенчатая подача. Это также увеличивало сложность конструкции и её вес.

Не удивительно, что в итоге за годы войны нового ручного пулемёта под винтовочный патрон в СССР на вооружение так и не приняли. Тем не менее и вторая неудача не заставила Калашникова отказаться от выбранного пути — хотя, судя по воспоминаниям конструктора, попытки подтолкнуть его к такому решению были. Вскоре на полигоне снова появился образец конструкции Калашникова, теперь под новый «промежуточный» патрон образца 1943 года… но ещё не автомат.

Продолжение следует.

Источники и литература:

1. Документы ЦАМО РФ из фонда ГАУ КА
2. Калашников М.Т. Записки конструктора-оружейника – М.: Воениздат, 1992

Пистолет-пулемёт Калашникова 1942 года

В начале 90-х был вал публикаций о том, что молодой Калашников, человек без образования, не мог сам с нуля взять и создать автомат, который потом выпустили в ста миллионах экземпляров. Ну, как с Шолохов: взял да и написал в 22 года роман-эпопею. Вот только отличие Калашникова от Шолохова в том, что у Шолохова не было ранних произведений до «Тихого Дона». И не было черновиков романа. А у Калашникова были «черновки» АК. А ещё до «черновиков» АК он пытался создать такой автомат. Впрочем, у Калашникова были другие творения, кроме семейства АК. Но об этом в следующем посте.

Находясь в госпитале после ранения, старший сержант Калашников загорелся идеей создания своего образца автоматического оружия. Начал делать наброски и чертежи, сопоставляя и анализируя собственные впечатления о боях, мнения товарищей по оружию, содержание книг госпитальной библиотеки [2] . Пригодились также советы одного лейтенанта-десантника, до войны работавшего в каком-то НИИ, хорошо знавшего системы стрелкового оружия и историю их создания [3] .

По направлению докторов был направлен на долечивание в шестимесячный отпуск. Вернувшись в Матай, с помощью специалистов депо через три месяца создал опытный образец своей первой модели пистолета-пулемёта (не сохранившийся до наших дней).

Из Матая командирован в Алма-Ату, где изготовил более совершенный образец в учебных мастерских Московского авиационного института, эвакуированного в столицу Казахстана. Позднее образец был представлен находившемуся в то время в Самарканде начальнику Военно-инженерной академии им. Ф. Э. Дзержинского А. А. Благонравову — выдающемуся учёному в области стрелкового оружия.

Хотя отзыв Благонравова был в целом отрицательным, он отметил оригинальность и интересность разработки и рекомендовал направить старшего сержанта Калашникова для дальнейшего обучения. Позже пистолет-пулемёт Калашникова [4] был представлен в Главное Артиллерийское управление РККА. Отметив некоторые недостатки и в целом удачную конструкцию, специалисты ГАУ не рекомендовали принимать ПП Калашникова на вооружение по технологическим соображениям. Заключение гласило:

Пистолет-пулемёт Калашникова в изготовлении сложнее и дороже, чем ППШ-41 и ППС, и требует применения дефицитных и медленных фрезерных работ. Поэтому, несмотря на многие подкупающие стороны (малый вес, малая длина, наличие одиночного огня, удачное совмещение переводчика и предохранителя, компактный шомпол и пр.), в настоящем виде своем промышленного интереса не представляет.

«Витязь» в шкуре «Бизона»

По-настоящему массовый тяжёлый пистолет-пулемёт на вооружении российских силовых структур появился лишь в 2000-х годах с созданием ПП-19-01 «Витязь».

Пистолет-пулемёт Калашникова

Ещё задолго до появления «Витязя» будущий конструктор мирового бестселлера среди автоматического оружия Михаил Тимофеевич Калашников занимался конструированием в том числе и пистолетов-пулемётов. Первым стал пистолет-пулемёт обр. 1942 года под патрон пистолета ТТ, который своим внешним видом напоминал американский «Томми-ган» конструкции Томпсона. Чуть позднее М.Т. Калашников участвовал в конкурсе на создание офицерского пистолета-пулемёта. В 1948 году появились несколько вариантов ППК под новый патрон 9×18 мм и штатный 7,62×25 мм. Автоматика ППК работала на принципе отдачи свободного затвора, а в конструкции оружия были заимствованы некоторые элементы опытного АК-46. Несмотря на заманчивые перспективы, пистолету-пулемёту с автоматикой системы Калашникова было ещё далеко до триумфа.

7,62-мм ППК, 1948 год

Источник изображения: warspot.ru

Ещё раз к варианту пистолетов-пулемётов «АК-образной» системы вернулись в рамках опытно-конструкторских работ (ОКР) «Модерн» по разработке малогабаритных автоматов. На этапе разработки будущий автомат АКС74У имел заводской индекс ПП-1, что вполне явно намекает на фактическое назначение оружия как пистолета-пулемёта, несмотря на автоматный патрон. При этом велась разработка малогабаритного оружия и под пистолетный патрон калибра 7,62 мм. Экспериментальное изделие ППЛ использовалась как лаборатория для исследований создания как 5,45-мм автомата, так и 7,62-мм пистолета-пулемёта со свободным затвором. В конструкции используются уменьшенные детали автоматики, которые дополнительно перекомпонованы для уменьшения габаритов оружия.

7,62-мм ППЛ, 1973-1976 годы

Источник изображения: warspot.ru

Очередная попытка заставить АК стрелять пистолетным патроном случилась в 1990 году. Тогда в конструкторском бюро Ижмаша появился ПП-АК под патрон 9×18-мм. Убрав из конструкции АКС74У узел запирания и газовый двигатель, инженеры получили оружие с более чем 80% унификацией деталей. Тем не менее, АКС74У прочно занимал позицию тяжёлого отечественного пистолета-пулемёта и не собирался сдавать свои позиции. Сочетая компактность и мощность, «Ксюха» пользовалась популярностью среди сотрудников МВД. Вероятно, именно это обстоятельство долго не давало шансов на успех классическому пистолету-пулемёту с коробчатым магазином. Помимо всего прочего, в начале 90-х годов появилось несколько удачных 9-мм малогабаритных автоматов, таких как СР3 «Вихрь», ОЦ-12 «Тисс», ОЦ-14 «Гроза», 9А-91 и другие.

По следам «Бизона»

Первой переделкой АК в пистолет-пулемёт, завершившейся принятием на вооружение и серийным выпуском, стал ПП-19 «Бизон». Это оружие имеет полное право называться пистолетом-пулемётом Калашникова, так как его разработка велась при участии Виктора Михайловича Калашникова, сына Михаила Тимофеевича. Обратной стороной «суперспособности» ПП-19 вести огонь без смены магазина в 64 выстрела (благодаря «шнеку») были высокая масса, изменяющийся баланс оружия во время стрельбы и сложность снаряжения магазина. Вероятно, побоявшись конкуренции с малогабаритными автоматами, группа конструкторов «Бизона» сразу не решилась переделать пистолет-пулемёт для питания обычными коробчатыми магазинами, но время российского MP5 неумолимо приближалось.

7,62-мм ПП-19-07 «Бизон-2-07» со сложенным прикладом

Источник изображения: Журнал «Калашников»

Вскоре на базе «Бизона» всё-таки появился пистолет-пулемёт ПП-27 с секторным коробчатым магазином, но под патрон 7,62×25 мм. В дальнейшем его обозначали как ПП-19-03 или как ПП-19-07 (в зависимости от длины модельного ряда «Бизонов»). Мощный, но к тому времени редкий в силовых структурах патрон так и не дал раскрыться большому потенциалу «Бизона» в классическом варианте исполнения боепитания.

Ковровский «Баксанец»

Помешать облачиться «Витязю» в шкуру «Бизона» мог совсем другой образец из ковровской оружейной школы. В начале 2000-х годов через сито опытно-конструкторских работ (ОКР) «Баксанец» на армейский пистолет-пулемёт прошли почти все основные российские оружейные разработки. «Бизона», как мы уже помним, подвёл именно шнековый магазин. После жёсткого армейского отбора среди тяжёлых пистолетов-пулемётов в лидерах на финишную прямую пришёл образец под индексом АЕК-918Г, разработанный в специальном конструкторском бюро Ковровского механического завода.

Стрельба из АЕК-918Г

Источник изображения: Журнал «Оружие»

В Коврове, как и в Ижевске, для конструирования малогабаритного оружия под пистолетный патрон использовали хорошо отработанную схему своего сбалансированного автомата. Автоматика по типу АЕК-971 с уравновешиванием импульса отдачи подвижных частей хоть и была сложнее привычной АК-образной, зато значительно уменьшала разброс попаданий при стрельбе очередями. Чтобы в столь малых габаритах реализовать такую схему автоматики, конструктор Б.А. Гарев дополнительно использовал эффект наката свободного затвора. Для этого стержень стебля затвора выполнен пустотелым, а для перемещения подвижных частей автоматики в ствольной коробке имеется зубчатая рейка и блок шестерёнок. Даже из этих выдержек описания конструктивных особенностей становится ясен эпитет многих специалистов, которым можно описать данное изделие — «часы с кукушкой».

Следствием всего этого у АЕК-918Г стал высокий темп стрельбы — свыше 1000 выстрелов в минуту. Для удобства ведения автоматической стрельбы пистолет-пулемёт имел режим стрельбы короткими очередями по три выстрела, а помимо стандартного магазина испытывались магазины повышенной ёмкости. Несмотря на сложность получившегося изделия, испытания пистолета-пулемёта классической компоновки с коробчатым магазином с использованием отечественного патрона 7Н21 показали обнадёживающие результаты. Тем не менее, ОКР «Баксанец» так и не были доведены до логического завершения.

АЕК-918Г с магазином повышенной ёмкости, 2002 год

Источник изображения: forum.guns.ru

«Витязь» для «Витязя»

С постепенным развитием и распространением пистолетов-пулемётов в силовых структурах стало очевидным, что у таких ПП есть своя ниша в полицейской системе. Самым прозорливым в МВД оказался Сергей Иванович Лысюк, уже находившийся в запасе по выслуге лет. Столь неравнодушное и скрупулёзное внимание к стрелковому оружию со стороны бывшего командира отряда специального назначения «Витязь» внутренних войск было неслучайным. В молодости С.И. Лысюк работал мастером по ремонту стрелкового оружия на одной из оружейных баз. За это время ему удалось досконально изучить всё советское стрелковое оружие не только как оружейному мастеру, но и как стрелку-испытателю. Впоследствии к этому набору знаний и умений Сергей Иванович добавил богатый боевой опыт и стал инициатором создания новой модели оружия, которая сегодня используется практически во всех подразделениях специального назначения России.

Источник изображения: Журнал «МастерРужьё»

Итак, в 2003 году МВД РФ «созрело», чтобы заказать новый 9-мм пистолет-пулемёт взамен избыточно мощного в городских условиях АКС74У. Научно-исследовательский институт спецтехники (НИИСТ) МВД привлёк к реализации своих планов группу инженеров конструкторско-оружейного центра (КОЦ) Ижмаша в составе В.М. Калашникова, А.Е. Драгунова и Н.А. Безбородова. Финансирование проекта осуществлялось за счёт средств, привлечённых С.И. Лысюком и ветеранской организацией «Братство краповых беретов «Витязь». Именно поэтому пистолет-пулемёт получил наименование «Витязь». Оружие было разработано в довольно сжатые сроки, и менее чем через год первые десять экземпляров успешно прошли испытания.

Первый «Витязь» представлял собой переделку АКС74У под пистолетный патрон и мало чем отличался от таких же ранних вариантов, как ПП-АК или ПП-27. В его основе — всё та же система автоматики со свободным затвором семейства автоматов Калашникова. Только поворотный затвор автомата стал единой частью с затворной рамой у пистолета-пулемёта и оставил за собой лишь возможность продольного перемещения в ствольной коробке. Ижевским конструкторам удалось разработать надёжный секторный коробчатый магазин, оснастив его дополнительным крепёжным устройством для спарки со вторым магазином.

Сотрудники ФСБ с ПП «Витязь-СН»

Источник изображения: fsb.ru

Чуть позже появился новый вариант для подразделений специального назначения «Витязь-СН». Базой для его конструкции послужили укороченные автоматы Калашникова сотой серии. Благодаря этому «Витязь-СН» получил привычные автоматные прицельную планку и более удобное полноразмерное пластиковое цевьё. В основании колодки мушки имеется посадочное место для фонаря или лазерного целеуказателя. Также «Витязи» комплектуются обоймами и переходником для облегчения снаряжения магазинов. Итогом работ различных заинтересованных сторон над пистолетами-пулемётами нового поколения «Витязь» и «Витязь-СН» стало принятие их на вооружение МВД РФ (в 2005 году).

Стоит акцентировать внимание на правильном написании неудобной системы индексов ижевских пистолетов-пулемётов. ПП-19-01 — это вариант «Бизона» со шнековым магазином под патрон 9×19 мм. Правильное обозначение «Витязя» будет ещё более сложным — ПП-19-01 исполнение 10 (или 20 для «Витязь-СН») либо ПП-19-01.Сб-10. Также каждое исполнение в зависимости от некоторых конструктивных особенностей имеет свои разновидности. Так, при отсутствии планки Пикатинни на крышке ствольной коробки модель имеет индекс ПП-19-01.Сб-20-01. В таком варианте на боковой стороне имеется классическое посадочное место типа «ласточкин хвост» для различных оптических приборов. Последние варианты имеют в окончании индекса приставку «Сб.20-04» и цевьё с возможностью установки дополнительных приспособлений.

Полный комплект ПП-19-01.Сб-20-01 «Витязь-СН»

Источник изображения: warspot.ru

Сегодня успешным изделием заинтересовалось и Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) Минобороны России. Свой вариант адаптации для военных нужд получил наименование «Витязь-МО» и индекс 6П73. Главной особенностью армейского ПП стала стандартная комплектация оружия прибором малошумной стрельбы (ПМС) 6Ч66. «Витязь» признали не только в России, но и за рубежом. Официальные поставки были осуществлены в несколько стран мира, одной из самых которых стала закупка 320 единиц «Витязь-СН» для МВД Уругвая. На основе боевых вариантов ожидаемо появились его охотничьи варианты «Сайга-9» и TR9. На территории США компания «Kalashnikov USA» реализует гражданские полуавтоматические карабины KR-9.

Сотрудники МВД Уругвая с пистолетом-пулемётом «Витязь-СН»

Источник изображения: forum.guns.ru

Довольно поздний расцвет в российских пистолетах-пулемётах ставшей уже классической АК-образной системы автоматики позволил получить свой аналог MP5 на десятилетия позже, чем в западных странах. Тем не менее, «всеядная» платформа и её огромная популярность в мире может со временем потеснить немецкого «короля» пистолетов-пулемётов из «Heckler & Koch».

Пистолет-пулемёт Калашникова 1942 года

В начале 90-х был вал публикаций о том, что молодой Калашников, человек без образования, не мог сам с нуля взять и создать автомат, который потом выпустили в ста миллионах экземпляров. Ну, как с Шолохов: взял да и написал в 22 года роман-эпопею. Вот только отличие Калашникова от Шолохова в том, что у Шолохова не было ранних произведений до «Тихого Дона». И не было черновиков романа. А у Калашникова были «черновки» АК. А ещё до «черновиков» АК он пытался создать такой автомат. Впрочем, у Калашникова были другие творения, кроме семейства АК. Но об этом в следующем посте.

Конструктор Калашников: дебют

Если спросить у иностранца, какие слова больше прочих ассоциируются у него с Россией, с высокой долей вероятности в самом коротком списке окажется «Калашников». Знаменитый автомат стал одним из символов не только СССР и Российской Федерации, но и всего XX века. Не обошла слава и его создателя Михаила Тимофеевича Калашникова. Однако, как это часто бывает, известность эта стала однобокой и порой, мягко говоря, необъективной. Попробуем разобраться с творчеством конструктора, ставшего заложником своего самого известного детища.

Несостоявшийся конструктор танков

Как правило, при упоминаниях о Михаиле Тимофеевиче в ход идёт лишь созданный им автомат. Даже пулемёт Калашникова в итоге оказался в тени своего предшественника — хотя для конструктора-оружейника создание удачного единого пулемёта под патрон с закраиной представляло гораздо более сложную задачу.

Ещё реже пишут о других работах Калашникова, которые не были приняты на вооружение. Понятно, что были эти образцы менее удачны — но, с другой стороны, именно нехватка информации о них зачастую порождает рассказы о безграмотном сержанте, который вдруг вынырнул из ниоткуда, размахивая чертежами «лучшего в мире автомата». На самом деле, путь Калашникова к победе в послевоенном «автоматном» конкурсе был долог и сложен, и до самого финала будущий АК не был однозначным лидером.

Однако начинать рассказ о конструкторском творчестве Калашникова стоит всё-таки с более раннего времени — с работы, имеющей отношение не к стрелковому оружию, а к танкам. Речь идёт о счётчике моторесурса двигателя, который тогда ещё даже не сержант, а простой танкист красноармеец Калашников спроектировал в 1940 году. Собственно, взлёт карьеры будущего конструктора мог начаться именно с него — за разработку счётчика механик-водитель Калашников получил именные часы от командующего Киевским округом генерала армии Г.К. Жукова и был командирован на завод №174 в Ленинград для помощи в налаживании производства счётчика. Повернись история иначе, возможно, мир так и не узнал бы конструктора стрелкового оружия Калашникова, но зато «от Африки до Арктики» были бы известны танки Т-74…

К счастью или нет, но конструктором танков Михаил Тимофеевич не стал. Счётчик Калашникова был выпущен небольшой опытной серией, а затем началась война, и о его производстве, как и об основной планировавшейся на заводе №174 продукции — новых танках Т-50 — пришлось забыть. Завод поехал в эвакуацию на восток, а танкист Калашников — на фронт. Вновь заняться конструированием Калашников решил уже в 1942 году, получив после ранения отпуск для восстановления.

Пистолет-пулемёт для танкистов?

Сама история создания как опытного пистолета-пулемёта, так и двух других образцов — карабина и ручного пулемёта — достаточно полно описана в целом ряде изданий и в воспоминаниях самого Михаила Тимофеевича. Более интересно взглянуть на сами образцы и то, как их оценивали в тот период, когда долечивавшийся после ранения танкист Калашников был, как иногда принято говорить, «никто и звать никак». Если выражаться более корректно, Михаил Тимофеевич был одним из множества изобретателей, сумевший, однако, не просто «родить идею», чем занималось в годы войны множество людей, но и довести её до воплощения в металле. При этом большинство авторов проектов не разменивались на мелочи вроде стрелкового оружия, предпочитая сразу чертить «планы разгрома Гитлера за две недели».

Итак, на Научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения (НИПСВО) Главного артиллерийского управления Красной армии (ГАУ КА) Михаил Тимофеевич попал со своим пистолетом-пулемётом — уже вторым образцом, доработанным в мастерских эвакуированного в Алма-Ату Московского авиационного института. Работа со специалистами МАИ и на имеющемся у них оборудовании весьма благоприятно сказалась на результате, да и, вероятно, на дальнейшей судьбе Калашникова.

Образцы пистолетов-пулемётов на стрелковый полигон, с конструкторами или без них, поступали регулярно. Фактически весь 1942 год шла достаточно напряжённая работа по выбору нового пистолета-пулемёта в рамках объявленного ГАУ задания. Только в ходе конкурсных испытаний было опробовано несколько десятков образцов пистолетов-пулемётов разных конструкторов. Кроме «конкурсных» был ещё и «самотёк» из самых разных мест — от мастерских Карельского фронта до Сталинградского судоремонтного завода.

Однако многие из этих образцов, даже созданные в специализированных оружейных конструкторских бюро, отсеивались уже на предварительном опробовании, если демонстрировали явные проблемы с работой. Уже тот факт, что пистолет-пулемёт Калашникова прошёл этот этап и был допущен к полноценным испытаниям, сам по себе немало значит. Впрочем, даже этот образец Михаилу Тимофеевичу пришлось доводить на самом полигоне — в частности, пистолет-пулемёт получил новый ствол от ППШ, рукоятку перезаряжания, разобщитель и ещё ряд деталей.

* Так в документе. Вес пустого ППШ с пустым магазином примерно соответствует коробчатому магазину на 35 патронов, а вот вес полностью снаряжённого соответствует скорее барабанному магазину на 71 патрон.

Судя по данным в таблице, танкист Калашников сосредоточился в первую очередь на компактности своего пистолета-пулемёта. В тот момент это действительно была достаточно важная проблема. Имевшиеся на вооружении Красной армии образцы Дегтярёва и Шпагина с нескладным деревянным прикладом и массивным барабанным магазином для вооружения экипажей бронетехники были, мягко говоря, не лучшим выбором. В тесном заброневом пространстве ППШ было очень непросто разместить так, чтобы он был в случае необходимости под рукой, но при этом не служил постоянным источником синяков.

Срочное покидание машины с оружием тоже было непростым. Неудивительно, что с началом Великой Отечественной войны Главное автобронетанковое управление Красной армии (ГАБТУ КА) регулярно бомбардировало соседей, отвечавших за стрелковое вооружение, просьбами сделать что-то более лёгкое и компактное, иной раз прямо указывая: «по типу немецкого МП-40».

Особое внимание испытателей привлекла оригинальность конструкции пистолета-пулемёта Калашникова. Большинство образцов — как серийных, так и опытных — создавалось на схеме автоматики со свободным затвором, как наиболее простой и технологичной. Именно таким был самый первый образец конструкции Калашникова, сделанный в паровозном депо станции Матай под Алма-Атой, но приехавший на НИПСВО пистолет-пулемёт был построен уже на схеме полусвободного затвора. Причиной переделки стали испытания в Алма-Ате: массивный свободный затвор при высоком темпе стрельбы и относительно малой массе пистолета-пулемёта при автоматической стрельбе приводил к слишком большому рассеиванию.

Но и введение оригинальной и при этом достаточно сложной системы торможения затвора не сняло вопрос полностью — по кучности автоматической стрельбы образец конструкции Калашникова примерно вдвое уступил и ППШ, и победителю конкурса 1942 года пистолету-пулемёту Судаева. Возможно, этот параметр молодому конструктору и удалось бы улучшить путём правильного подбора компенсатора и иных мер, но главным препятствием для решения хотя бы о доработке проекта стала явная производственная сложность. Только для одной детали — спиральной трубки затвора — механической лаборатории НИПСВО потребовалось 12 станкочасов работы техника 7-го разряда, при этом полученная деталь требовала дополнительной отделки. В условиях массового производства военного времени это было бы просто недопустимо.

Запрограммированная неудача

Однако, если дорабатывать пистолет-пулемёт не стали, самого Калашникова ГАУ решило не выпускать из поля зрения — тем более что сам Михаил Тимофеевич сообщил о наличии у него проекта ещё и ручного пулемёта. Тема «ручника» для ГАУ в тот момент была ещё более актуальна, чем вопрос пистолета-пулемёта. Армии остро требовался новый ручной пулемёт, и начальство здраво решило, что в таких условиях даже разработки какого-то старшего сержанта будут совсем не лишними.

Калашникову снова пришлось вернуться в Среднеазиатский военный округ, но на этот раз уже с официальным заданием от ГАУ на создание ручного пулемёта собственной конструкции. Сам Михаил Тимофеевич об этой работе вспоминал довольно неохотно:

«На конкурс представлялись три отличающихся друг от друга пулемёта — В.А. Дегтярёва, С.Г. Симонова и мой. Они дошли до финальной части соревнований. Не буду рассказывать обо всех подробностях полигонных испытаний. Скажу лишь, что мой образец не выдержал экзамена. Комиссия сделала вывод: он не имеет преимуществ перед принятыми ранее на вооружение армии изделиями. Так и ручной пулемёт стал достоянием музея».

В оправдание молодого конструктора стоит заметить, что поставленная перед разработчиками задача оказалась для тех условий слишком сложной. Её не смогли решить и конструкторы со стажем и опытом, гораздо большим, чем у Калашникова — Дегтярёв, Симонов, Шпагин, Владимиров, будущий соперник Калашникова по «автоматному» конкурсу Булкин — этот ряд можно продолжать долго.

Основной причиной неудач стало «тяжёлое наследие царского режима» — винтовочный патрон, имевший гильзу с закраиной, вызывавшей из-за своей геометрии значительные трудности при подаче. Это в свою очередь снижало надёжность оружия в целом даже в обычных условиях, а при загрязнении, отсутствии смазки и т.д. практически в 100% случаев приводило к задержкам. На момент участия Калашникова в конкурсе более-менее был отработан только магазин на 10 патронов к винтовке СВТ, но для пулемёта этого явно было мало. Магазин на 20 патронов приемлемой надёжности был отработан только в 1944 году. Наличие закраины также приводило к тому, что из обычной ленты, даже металлической, патроны нельзя было подавать «на прошив» простым проталкиванием вперёд — требовалась двухступенчатая подача. Это также увеличивало сложность конструкции и её вес.

Не удивительно, что в итоге за годы войны нового ручного пулемёта под винтовочный патрон в СССР на вооружение так и не приняли. Тем не менее и вторая неудача не заставила Калашникова отказаться от выбранного пути — хотя, судя по воспоминаниям конструктора, попытки подтолкнуть его к такому решению были. Вскоре на полигоне снова появился образец конструкции Калашникова, теперь под новый «промежуточный» патрон образца 1943 года… но ещё не автомат.

Продолжение следует.

Источники и литература:

1. Документы ЦАМО РФ из фонда ГАУ КА
2. Калашников М.Т. Записки конструктора-оружейника – М.: Воениздат, 1992