0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ловля нахлыстом

Ловля нахлыстом

Нахлыст – это способ рыбной ловли на искусственную мушку c применением шнура, специального удилища и особой техники нахлыстового заброса.

Ловля нахлыстом требует покупки принципиально иной снасти, нежели поплавочная удочка или спиннинг. Необходимо изучение техники заброса, способов подбора экипировки по погодным условиям, основ по уходу и эксплуатации за снастями.

Нахлыст, как вид рыбной ловли, имеет технические отличия, преимущества, а также свои недостатки. Поэтому ниже будут раскрыты основные аспекты нахлыста, для осознанного выбора интересующимся или начинающим рыболовом.

Маховая удочка: за и против

С этим видом снасти знакомы практически все рыболовы, когда-либо ловившие поплавочной удочкой. Глухая оснастка проста в использовании, легка, очень удобна и не требует больших финансовых затрат.

Со времени появления и довольно широкого распространения штекеров глухая поплавочная оснастка получила краткое и понятное название: мах, маховая снасть или просто «махалка». Это название не случайно и отображает одну из самых главных особенностей этой снасти — типичный способ заброса. На сегодняшний день некоторые спортсмены считают махи пережитком прошлого и стараются практически не использовать на соревнованиях, относя их к сугубо любительским снастям и таким образом оправдывая собственное неумение. Объяснение выглядит просто: «На крупных международных соревнованиях этими снастями сейчас мастера не ловят, а значит и мы не будем». Однако существуют условия, в которых маховые палки способны если уж не обходить, то, по крайней мере, конкурировать со штекером и дальником. Использование этих снастей в таких ситуациях, вкупе с большими удобствами и меньшим количеством необходимого сопутствующего оснащения, позволяет добиваться значительных успехов.

Область применения: плюсы и минусы

Для более осмысленного использования этой оснастки стоит разобрать основные достоинства и недостатки махов, которые влияют на конечный результат рыболова. Они будут понятнее при сравнении со штекерной снастью, предназначенной для ловли на сопоставимых дистанциях.

Преимущества:

  • Большая простота и скорость вынимания некрупной рыбы. Как вынимание снасти, так и вываживание осуществляются подъемом удилища до вертикального положения с различной скоростью.
  • Большая, нежели у штекера, дальнобойность, особенно явно проявляющаяся при ловле на малых глубинах. При ловле со спуском 1-3 м даже 9-метровое удилище с укороченной на метр оснасткой на вытяжку будет забрасывать насадку на расстояние примерно 13,5-15,5 м. Сегодняшний уровень развития снастей позволяет комфортно ловить 10-11-метровыми махами.
  • Простая техника заброса, позволяющая ловить при наличии обширных зарослей травы около берега, заметно мешающих забросу штекером. Самый классический и распространенный способ заброса этой снасти — быстрым махом через спину, так чтобы оснастка описала дугу и вытянулась на воде в одну линию. При этом практически исключено запутывание и зацепы за водную растительность, расположенную ближе к берегу.
  • Отсутствие необходимости в сложных и габаритных вспомогательных приспособлениях. Техника заброса и вытаскивания не требует абсолютно никаких приспособлений. Из-за меньших габаритов и массы к сиденью рыболова также предъявляются менее жесткие требования.

Недостатки:

  • Меньшая чувствительность маховой снасти становится очень важна при ловле капризной и осторожной рыбы, особенно при наличии ветра и волны, когда заброс и управление снастью требует увеличения массы оснастки.
  • Меньшая управляемость, особенно ярко проявляющаяся в сложных условиях.
  • Меньшая точность заброса.
  • Меньшая эффективность при ловле очень крупной и сильной рыбы.
  • Невозможность точечного прикармливания места ловли с помощью снасти.
  • Невозможность ловить одним и тем же удилищем на разных дистанциях.

В принципе, недолго поразмышляв над перечисленным выше, можно примерно обозначить область наиболее эффективного применения маховых удилищ — достаточно активная и многочисленная рыба в стоячей или относительно медленно текущей воде на коротких и средних дистанциях. Это конечно же не означает, что в другой обстановке ловить таким способом не стоит или совсем не эффективно, все познается только в сравнении.

Удилища и его оснащение

Основной принципиальной особенностью оснащения рыболова маховыми удочками является то, что их необходимо иметь несколько — для ловли на разных дистанциях. Для того чтобы проверить наличие рыбы ближе или дальше облавливаемого рубежа здесь необходимо не просто изменить спуск и длину удилища, но и длину оснастки, так как это напрямую влияет на возможность заброса и вытаскивания рыбы. Проще всего это все сделать, взяв более короткое или длинное удилище. В спорте сложившимся стандартом стал набор с шагом в 1 м для средних и длинных удилищ и пол метра для коротких.

Разница в размере «шага» связана с тем, что средними и длинными снастями обычно находят наиболее эффективный рубеж ловли и облавливают его, а короткими относительно часто еще и стараются «перетащить» сконцентрировавшуюся рыбу ближе к берегу. Эту операцию желательно делать плавно, поэтому и шаг желателен поменьше.

Конечно, наличие всего набора махов через каждые полметра не является недостатком, но, увеличив стоимость «вязанки» в два раза, рыболов получает настолько не принципиальные плюсы, что не стоит особенно и тратиться.

В моем понимании, «спортивный» набор желателен примерно следующий:

1. Короткие удочки 1,5-4 м с шагом в полметра.

2. Средние и длинные удочки 5-10 м (можно и 11 м) с шагом в метр.

Для любительской рыбалки такая охапка практически не нужна. В первую очередь, избыточным будет количество коротких «палок». Вполне хватит «трешки» и «четверки», да и то, если есть желание половить уклейку и прибрежную рыбешку. Лишь изредка удается совсем у берега таскать приличную добычу. Например, на нересте. Количество относительно длинных удочек зависит от финансовых возможностей рыболова и разнообразия условий, в которых он планирует рыбачить. Если эти условия заранее известны, то и снасти стоит выбирать специально под них. Допустим, рыболов знает, что на его любимом озере примерно на расстоянии в 9 м от берега проходит свал до глубины в 2 м, по которому и бродит рыба. С учетом чуть более короткой, чем удочка, оснастки и провиса лески (потеря примерно метра дистанции) ему вполне хватит «палки» длиной 6 м. И так далее.

Если же цель — быть готовым ко всему, но огромная «вязанка» по разным причинам не приемлема, то можно обзавестись набором с шагом не метр, а два. Одна длинная удочка — для ловли на максимальной дистанции 9-10 м, 7-8 м для более скоростной и прибрежной ловли и 5-6 м для относительно прибрежной ловли. Совсем короткими махами можно и пожертвовать, если ловля на маленьких водоемчиках не предполагается или мелочь не интересует в принципе.

С выбором длин и набором все понятно. Теперь характеристики орудия лова, которыми лично я руководствуюсь при выборе.

Само собой она, так или иначе, влияет на выбор. С непривычки порой трудно определиться, когда вокруг все твердят о соотношении «цена/качество». Проще поступить следующим образом. Обозначается потолок цены. Нижняя ее черта определится сама собой при сравнении разных моделей друг с другом. В полученном диапазоне цен можно смело выбирать удилища, которые удовлетворяют вашим требованиям, после чего их можно сравнить между собой и задаться простым вопросом: «Согласен я заплатить за такую разницу в том-то и том-то, такую-то и такую-то сумму?». Если согласен, то и не стоит мучиться, не согласен — тоже все ясно.

Длина в готовом состоянии.

У фирм, зарекомендовавших себя в рыболовном мире, практически всегда расхождения заявленной и реальной цены не принципиальны и меняются в зависимости от разработанности стыков колен. У неизвестных и «безымянных» производителей разница может быть приличной. Мне встречалась разница и в полметра. Саму же длину выбирать следует, руководствуясь финансовыми возможностями и условиями ловли.

Длина в собранном для транспортировки состоянии.

Она же — длина комлевого колена. Эта величина почти всегда взаимосвязана сразу с несколькими другими характеристиками: весом, количеством колен, диаметром, отчасти — строем. Если транспортные габариты не играют первостепенной роли, то ими следует пренебречь в пользу других свойств, поэтому при прочих равных — чем длиннее комель, тем лучше.

Количество колен.

Сама по себе эта характеристика не важна, но она является косвенным показателем других — строя, веса и прочности. Практически не обращаю внимания на модели, у которых колен больше, чем длина в метрах. Обычно, они тяжелее и похожи на шланг.

Строй.

Под строем махового удилища я подразумеваю кривую изгиба палки под нагрузкой. Степень мягкости строя проявляется в задействованности средних и нижних колен при заметных нагрузках. Чем сильнее они гнутся, тем мягче строй. Мягкие модели лучше гасят броски рыбы, но менее удобны при форсированном вываживании. Жесткие удобнее для ловли мелочи и средней рыбы, зачастую, легче, но и более нежны.

Общие рекомендации таковы. Короткие удочки желательно иметь более жесткими — здесь рыба не велика, а длинные — помягче, но в разумных пределах. Следует помнить, что жесткое удилище в сильный боковой ветер держать гораздо комфортнее.

Мощность.

Эта характеристика зависит от размера основной предполагаемой добычи, сложности условий ловли и аккуратности обращения рыболова со снастью. Показателем большой мощности служит упругость удилища — чем меньше оно изгибается под некоей нагрузкой, тем мощнее. При прочих равных условиях. Например, иногда производители «искусственно» увеличивают упругость за счет большей конусности. При этом создается иллюзия прочности. Количество материала при этом не меняется и мощность, соответственно, тоже. Вторым косвенным показателем мощности может послужить толщина стенок колен удилища. Этим показателем можно руководствоваться, когда нет возможности разобрать удилище до рабочего состояния перед покупкой.

Диаметр комля.

Этот показатель особенно принципиален для длинных удилищ и людей с маленькими ладонями. У коротких палок им можно пренебречь. На что влияет толщина комля? Во-первых, на удобство заброса, особенно, против ветра. Во-вторых, на удобство управления снастью при боковом ветре. Толстое длинное удилище сильный ветер, особенно порывистый, норовит развернуть, согнуть и постоянно «дергает», затрудняя управление приманкой.

Хлысты.

Конструкция хлыста может косвенно характеризовать его упругость и область применения. Полый обычно заметно тяжелее гнется, чем тот, что состоит из полой и вклеенной в нее монолитной части. Второй тип хлыста, на мой взгляд, несколько предпочтительнее, так как он является более универсальным. Обычно такой хлыст лучше амортизирует и может использоваться как для достаточно ломовой ловли, так и для использования относительно тонких оснасток. Полые же конструкции обладают большей упругостью и предпочтительнее для силового вываживания и приема рыбы в руку без подсачека.

Пробки.

По большому счету, совсем не принципиальная вещь, но внимание на них при возможности стоит все же обратить. Верхняя пробка бывает двух конструкций: в виде колпачка со стенками различной толщины и в виде заглушки. Материал — пластик или резина. Заглушка намного предпочтительнее. Колпачок, особенно с тонкими стенками имеет неприятную привычку прилипать к поверхности будучи надетым. Иной раз приходится изрядно помучиться, прежде чем от него избавишься.

Нижняя пробка должна быть обязательно прочной и надежно закрепленной. Сделанные из пластика или резины целиком могут соскочить, лопнуть, износиться, что может привести к повреждению нижней части колен или попаданию мусора. Самая надежная, как мне кажется, конструкция — намертво закрепленная металлическая пробка, у которой отвинчивается только крышка. В крышке должно быть дно из толстой резины или подкладка, которые не позволят разбить края трубок при складывании. Также, очень показательно наличие такой мелочи, как дырочка в дне пробки, через которую может свободно стекать вода, попавшая внутрь.

Резинка для крепления крючка.

Это уже забота самого рыболова. Многие используют упаковочные резинки, но они крайне недолговечны, непрочны и через некоторое время становятся липкими, присыхая к поверхности. После этого их остатки приходится тщательно оттирать и отскабливать. Недостаточной, как мне кажется, прочностью и долговечностью обладают и «фирменные» резинки с петелькой под крючок. Главное требование к этой мелочи — прочность, долговечность и достаточная толщина, чтобы можно было легко цеплять крючок, не боясь порвать саму резинку. Я предпочитаю использовать для этих целей старинные еще с советских времен оставшиеся черные резинки прямоугольного сечения. Иногда на глаза попадаются и более удобные черные жесткие резинки круглого сечения, но откуда они — не знаю, хотя и с успехом их использую.

Читать еще:  Полевая кухня: Как в походе приготовить грибы и сделать запас

Коннектор, амортизатор.

Еще относительно недавно мы использовали для крепления оснастки к хлысту различные резинки в оплетках. Длина их существенно варьировалась, а увеличение ее приводило к появлению дополнительной функции — амортизация рывков рыбы при использовании относительно тонких оснасток. Однако длинный амортизатор был крайне неудобен в использовании и постоянно путался. Проблему эту решило появление современных удилищ с хлыстами, самостоятельно выполняющими эту функцию. Соответственно и все эти хвостики с узелками стали не нужны и излишни. Им на смену пришли коннекторы — пластиковые застежки, приклеивающиеся на хлыст, за которые и цепляется непосредственно петля из лески. На сегодняшний день, как я думаю, это решение окончательное и вряд ли принципиально изменится.

СОВЕТЫ:

  • Самый классический и распространенный способ заброса маховой удочкой — быстрым махом через спину, так, чтобы оснастка описала дугу и вытянулась на воде в одну линию.
  • Основной принципиальной особенностью оснащения рыболова маховыми удочками является то, что их необходимо иметь несколько — для ловли на разных дистанциях.
  • Само по себе количество колен не имеет принципиального значения, но этот критерий является косвенным показателем других характеристик — строя, веса и прочности. Я практически не обращаю внимания на модели, у которых колен больше, чем длина в метрах. Обычно, они тяжелее и похожи на шланг.
  • Короткие удочки желательно иметь более жесткими, а длинные — помягче, но в разумных пределах. Следует помнить, что жесткое удилище в сильный боковой ветер держать гораздо комфортнее.

Рыбалка под мостом в заводях

В основном деревянные мосты недолговечны. После того, как был построен новый мост, от старого моста в основном остаются сваи, которые торчат из воды. Такое место в основном зарастает осокой, рогозом, кувшинками и другими водными растениями. На реке Упе, которая протекает в Тульской области, есть остатки старых мостов, в завалах плывуна которых имеются проходы 0,5-1,5 метров глубиной, есть также настоящие тиховодные ямы, их глубина может достигать 3-4 метра. Это подходящие укрытия для крупной рыбы.


Ловля возле старого разрушенного моста

Пляжи в Черногории и Хорватии

Все пляжи Адриатического моря радуют своей чистотой и теплом. Стоит сказать, что и в Хорватии, и в Черногории пляжи бесплатные, заплатить придется лишь за пляжные принадлежности (зонты, лежаки и т.д.) при необходимости.

И в Хорватии, и в Черногории есть пляжи, отмеченные Голубым флагом, что гарнтирует исключительную чистоту и безопасность побережья. Однако при этом отдыхающие все же больше любят пляжи Черногории, поскольку практически все они песчаные. В Хорватии же большинство пляжей галечные (Средняя Далмация) или даже с бетонными платформами (Истрия). Галечное побережье способствует сохранению чистоты морской воды, но на нем не очень комфортно находиться, и опытные путешественники рекомендуют брать с собой резиновую обувь. Песчаные побережья можно найти лишь в Южной Далмации.

Старинные способы рыбалки, их плюсы и минусы

Рыбная ловля была, есть и будет (если повезёт, конечно) одним из важнейших способов добычи еды. Причём как в мирное время, так и в условиях выживания. Но если в первом случае вы можете нормально подготовиться, закупить подходящие снасти и приманки, то во втором придётся импровизировать. И вот тут-то и поможет знание старинных методов рыбалки, а также того, как самостоятельно изготавливать снасти.

Про изготовление удочек, а также снастей к ним мы поговорим в другой раз, поскольку на эту тему можно (и нужно) говорить долго, конкретно и подробно. А сегодня темой нашей статьи будут другие старинные методы рыбалки, которые человечество уже не первую тысячу лет использует.

Сети и захапы

Главное преимущество рыбы — скорость реакции и движения. Поэтому надо создать условия, когда это ей не поможет. Именно на этом принципе и базируется наиболее эффективный старинный способ рыбалки — сеть. Рыба сама в неё заплывает, сама пытается на скорости прорваться сквозь ячейки и сама же застревает. Причём именно от размера ячеек зависит размер пойманной добычи. Вариант вообще идеальный — перегородил речку сетью, пошел по своим делам, вернулся, вытащил, получил улова дня на 3. Поэтому в мирное время ловля сетью считается браконьерством. Но в условиях выживания вам, мягко говоря, не до административно-уголовного законодательства.

Но есть у метода и существенный минус — сеть крайне сложно изготовить. Вряд ли попав в критическую ситуацию у вас будет время и ресурсы, чтобы плести сети. Но есть и более простой вариант — конструкция под названием «захап». По сути — огромный сачок для рыбы. Делается он просто — берётся большой отрез ткани — два метра на два метра, например, к краям привязываются верёвки, которые потом соединяются все вместе на конце длинного шеста. К нижней части полотна желательно привязать какой-то груз. И всё.

Помещаем «захап» в воду и набрасываем в его центр какой-нибудь приманки. Когда рыба соберётся — начинаем аккуратно поднимать его из воды. Фишка заключается в том, что края поднимаются намного раньше центра, поэтому нерасторопные рыбёшки не успевают сообразить и сбежать. Идеальный вариант для ловли всякой мелочи, из которой потом уху сварить можно. Но требует значительной физической силы.

Ловушки

Принцип тот же, что и с сетью — заманить рыбу в том место, где её скорость уже не будет играть никакой роли. Как правило, для этого отгораживается часть водоёма, причём таким образом, чтобы добыча не могла выбраться. Способ действенный, но очень и очень долгий. Нужно выбрать подходящее место, добыть материал для конструкции, надёжно установить его на дне, убедиться, что нет щелей, сквозь которые рыб может выбраться. Плюс в холодное время года мало кому захочется в воду лезть.

Короче, минусов существенно больше, чем плюсов. Но если вы планируете длительное время оставаться на одном месте, то сооружение подобных ловушек будет оправдано, поскольку работать они могут долго и дальнейший лов рыбы будет проходить без особых усилий. Более подробно о различных вариантах конструкции подобных ловушек и о местах их размещения мы поговорим как-нибудь в следующий раз.

«Самоловы»

Примитивный предок классической удочки. Способ хорош своей простотой и тем, что практически ничего не требует от выживальщика. Нужно только изготовить снасть, поставить её в нужном месте и можно идти по своим делам. Через несколько часов вернуться, вытащить и обнаружить, что на некоторых крючках уже что-то есть. Примером такого «самолова» является удочка — донка.

Изготавливается она довольно просто. Нам понадобится длинный шнур или леска, крючок/крючки (можно сделать из проволоки или кусочка консервной банки) и камень в качестве грузила.

Минусы этого старинного способа рыбалки очевидны — пассивная ловля редко бывает результативной, поэтому обычно забрасывают множество самоловов, чтобы хоть на что-то да попалось. Но у вас вряд ли будет время и ресурсы, чтобы изготовить нужно количество, так что придётся довольствоваться минимумом. Кроме того, пойманную рыбу могут утащить хищники, импровизированная леска может запутаться в водорослях и корягах, да и крупная рыба может просто её оборвать.

Короче, вариант не самый оптимальный, но весьма простой.

Острога

Крайне простой старинный способ рыбалки. Острога — заострённая и расщеплённая палка не несколькими зубцами. Часто — зазубренными в одну сторону. Предок классического трезубца.

Проще всего бить рыбу из засады, но для этого нужно найти подходящее место. Можно продвигать по мелководью и выискивать подходящие цели, которые потом пытаться накалывать. В этих случаях нужно учитывать преломление света — рыба будет совсем не там, где вам кажется. Также нужно научиться бить быстро, сильно и точно — иначе улов будет тупо уворачиваться. Можно ещё плавать по водой и оудовать острогой там, но попробуйте сделать быстрый выпад в таких условиях — шансов не очень много. Тем не менее, при опередлённой сноровке добыча у вас скорее всего будет.

Метод слабо подходит для зимних условий и для мутный рек, а также плохо работает у физически слабых людей. Плюс требует больших затрат времени и сил.

Лук и стрелы

Один из древнейших методов рыбалки. К сожалению, требует соблюдения ряда определённых условий и наличия навыков. Суть проста — видишь среднюю или крупную рыбу в прозрачной воде, делаешь поправку на преломление света, стреляешь. Стрела всё ещё сохраняет поражающую способность на глубине в метр, а начальной скорости достаточно, чтобы рыба не успевала среагировать. Вроде как всё просто.

Во-первых, рыба должна быть крупной. Стрелять по мелочи бесполезно — всё равно не попадёшь, ведь ей будет достаточно на пару сантиметров спуститься и уже всё. Во-вторых, вода должна быть прозрачной. Нужно чётко видеть, куда и по кому стреляешь. В-третьих, прозрачность работает в обе стороны — рыба может заметить движение и среагировать. Можно, конечно, стрелять издалека, но так будет сложнее вносить поправку на преломление и куда выше шанс, что энергия стрелы рассеется. Так что придётся либо сидеть в засаде и не двигаться, либо медленно и осторожно подкрадываться. Ну и в-четвёртых — у вас вряд ли будет много времени на прицеливание, так что бить придётся сходу.

Всё что вам нужно будет для этого старинного способы рыбалки — лук и стрелы. Как изготавливать лук мы уже писали, но это больше подходит для мирного времени. В условиях выживания сгодится любая толстая, гибкая и упругая ветка, а в качестве тетивы подойдёт обычный шнурок. Если, конечно, вы не захотите тратить время на плетение тетивы из волокон. Что касается стрел, то прямая длинная ветка в полметра длиной, заточенная с одной стороны и с прорезью для стрелы с другой — нормальный вариант. Стабилизаторы не нужны — вы же не собираетесь стрелять на дальние расстояния. Также лучше сделать пробную пристрелку, чтобы понять, куда именно будет попадать стрела в зависимости от угла стрельбы.

Этот старинный способ рыбалки сейчас довольно популярен в США под названием «Bowfishing», а добычей становятся хищная рыба с милым названием «змееголов» и здоровенный панцирник, напоминающий смесь щуки и крокодила. Правда рыбачат там с применением современных спортивных луков, сила выстрела которых достаточна, чтобы пробить чешую крокодила, например. Но это уже совсем другой разговор.

ТОП 5 проводок

В природе существует много проводок, используемых для ловли джиг-головками. Рыболовный портал FishingSib подобрал для вас ТОП 5 самых популярных.

Ступенчатая.

Данный тип проводки считается основным в джиговой ловли. На реке приманку ступенчатой проводкой можно вести как по течению, так и поперек или против него. Выполняя ступенчатую проводку: рыболов после заброса дает приманке опуститься на дно, затем делает несколько (обычно 2-3) оборотов ручкой катушки, затем выдерживает паузу, в это время приманка поднимается и проплывает несколько метров, затем снова опускается на дно. После касания приманкой дна рыболов вновь подматывает леску.

Американская.

Данный тип проводки часто используют при ловле судака. После падения приманки на дно рыболов делает мягкую потяжку удилищем, после чего выбирает слабину лески катушкой. После того, как приманка вновь ляжет на дно, выполняется следующий рывок. Обычная длина такой потяжки — 1-2 м. Таким образом, американская проводка очень напоминает ступенчатую, с той лишь разницей, что она выполняется удилищем, а не катушкой.

Под снос.

Это своеобразная разновидность американской проводки. Рыболов выполняет заброс поперек течения или чуть выше по течению, а после того, как приманка упадет на дно, начинает играть ей: взмахом удилища он приподнимает приманку над грунтом, после чего она проплывает некоторое расстояние и снова падает на дно, а спиннингист вновь «подбрасывает» ее вверх. Подмотка лески при этом не производится вовсе до тех пор, пока можно играть приманкой без выматывания слабины.

Читать еще:  Снежность и Небрежность: Как защититься от болезней весной?

Агрессивная.

Предназначена для активной рыбы — щука, окунь или судак. После падения на дно, приманка резким взмахом кончиком спиннинга, похожим на подсечку, подбрасывается вверх. Затем рыболов выдерживает паузу, опуская удилище в горизонтальное положение и подматывая слабину лески, давая приманке вновь упасть на грунт, после чего следует новый рывок.

Равномерная.

Рыболов забрасывает приманку, выжидает время, пока приманка опустилась на середину глубины водоема, и начинает проводку, равномерно наматывая леску. Если слишком быстро вращать ручку катушки, то наша приманка пойдет на нас с подъемом к поверхности. Если вращать очень-очень медленно, приманка будет постепенно зарываться, пока не упадет на дно. Ну, и можно добиться промежуточного варианта, когда приманка будет двигаться строго горизонтально — это и есть равномерная проводка.

Андрей Питерцов рассказывает о различных проводках джиг приманок

Какую рыбу можно ловить с лодки: особенности ловли леща, судака, карася и окуня

Для успешной рыбалки с отличным уловом не достаточно просто заготовить приманку, прикорм и собрать снасти, но и необходимо также знать, что и когда можно ловить с лодки? Ведь вылов запрещенной рыбы может привести к административной ответственности. С момента открытия рыболовецкого сезона ловля рыбы с лодки ПВХ становится общедоступной. В этот период можно осуществлять не только ловлю плотвы с лодки, но и порыбачить на хищную рыбу. Ужения отдельных пород рыбы предусматривает следующие особенности:

  • ловля леща с лодки считается наиболее результативной в летнее время. Для этих целей можно использовать не только поплавочную удочку или донку с кормушкой, но и фидер, а также кольцо. Ловля леща с лодки на фидер характеризуется не только возможностью одновременного улова на значительной территории водоема, но и высокой точностью заброса, быстрым выматыванием оснастки, а также минимальными помехами во время вываживания пойманной рыбы. Желая эффективно порыбачить на леща, стоит отправляться в места, где есть перепады глубины или бровки, а также ходить на лодке в старые русла рек;
  • рыбалка на карася с плавсредства особенно актуальна в жаркое время, когда он заплывает подальше от берега. В этом случае, самым эффективным способом считается ловля карася с лодки на поплавочную удочку. Для этих целей лучше всего взять удилище с жесткой оснасткой и крючком, размер которого зависит от размера предполагаемого улова и вида приманки;
  • ловля судака с плавательного средства осуществляется как спиннингом или живцовой удочкой, так и в отвес. Последний способ предполагает наличие специфической снасти, важным элементом которой является удилище длиной не более 50 см. Чтобы ловля судака с лодки в отвес была более продуктивной, важно знать его местообитание. А самый простой способ выяснить это – поинтересоваться у местных рыбаков. Чтобы поймать рыбу значительного размера, которой можно похвастаться, необходимо ловить судака с лодки на живца. Ведь искусственные приманки только имитируют рыбу, тогда как живец – повседневная еда для хищника;
  • ужение окуня с лодки лучше производить с помощью спиннинга или блесны, при этом тактика ловли зависит от глубины водоема, а также возраста этого вида рыбы. Чтобы порыбачить на молодых окуней, стоит отправляться на мелководные водоемы с хорошей растительностью, а взрослая рыба селится в глубоких реках и озерах с сильным течением.

Учитывая эти особенности, вы сможете подобрать наиболее подходящий способ ловли рыбы с лодки.

Ловля с моста: плюсы и минусы

Чем интересна для нас ловля с моста?

Во-первых, мост дает возможность занять очень удобную позицию, позволяющую далеко забрасывать и проводить приманку, как того хочется — хоть вплотную к любому из берегов, хоть по самому глубокому продольному профилю.

Во-вторых, вы находитесь на возвышении на водой — когда это метр, а когда и все семь-восемь. Значит, без ущерба для качества проводки можно пользоваться головками относительно больших весов — даже при том, что глубина в пределах заброса невелика.

В-третьих, вблизи мостов дно часто бывает захламленным, а это в ловле хищника однозначно больший плюс, чем минус. Всякий раз, когда я ловлю на том участке речки, где есть мосты, и глубины рядом с ними позволяют на что-то надеяться (не говоря уже о тех мостах, с которых уже удавалось поймать), обязательно строю свой маршрут так, чтобы побывать на каждом из них — а, возможно, и не единожды. Один из эпизодов, когда с высокого моста на р. Наре были пойманы два щуренка, даже вошел в видеофильм серии «Современный спиннинг». Мы как раз снимали фильм о ловле на малых речках и заодно решили проверить мост, с которого никогда прежде не ловили. Все происходило в черте населенного пункта, и вокруг собралась толпа мальчишек, которые были в восторге от происходящего. Очень хочется верить в то, что полученные впечатления склонят выбор их рыболовных пристрастий в пользу спиннинга. Беда была в том, что вскоре после этого весь тот участок Нары вышибли «электрики». Следующей зимой я трижды заезжал на Нару — в те самые места, где прежде из десятка рыбалок ни одна не была пустой. Теперь — полный ноль.

Не буду читать лекцию о пагубных последствиях электролова. В той или иной мере о них известно всем — и тем, кто практикует этот вид «рыбалки », и тем, кто готов безжалостно линчевать «электриков» на месте. Рыбе крупно не повезло, что она обитает в водоемах той страны и в то время, где и когда нет эффективно работающих природоохранных законов, а власть и силовые структуры, призванные эти законы обеспечивать, сами подчас повязаны в криминальном промысле. И очень неубедительно звучит история о том, что к электролову приходят от безысходности — невозможности прокормить себя и семью другим способом. Занимаются этим люди большей частью небедные. «Убить» малую речку элекроудочкой можно чуть ли не за один день —- вряд ли на такое пойдет кто-то из жителей стоящей на берегу деревни. Остается надеяться, что засилью «электриков» в ближайшее время все же будет положен конец. Каким образом — уже не столь важно. Цель такова, что оправдать можно любые средства ее достижения. Это, впрочем, мое личное мнение — вы вправе его и не разделять, но, судя по тому, что у вас в руках в данный момент книга по спиннингу, эта снасть вам ближе, чем «электроудочка», и, скорее всего, мы мыслим одинаково… В продолжение общей темы стоит вскользь коснуться и другого зла, от которого страдают малые (и не только малые) реки, — неблагополучной экологии. Но это зло не столь пагубное, если судить по рыбе. Среди речек Подмосковья едва ли не первое место по кратности превышения всевозможных ПДК принадлежит Пехорке — от Люберец и до устья. Рыба при этом в речке кишмя кишит. Более того, по моей просьбе, экотоксиколог В. Лебедев провел анализ нескольких рыб из подмосковных малых речек, в том числе и из Пехорки, и оказалось, что по содержанию тяжелых металлов допустимая норма не превышена. Есть, правда, еще и фенолы, пестициды, нефтепродукты. По нефтепродуктам, судя по органолептичекому восприятию (то есть вкусу и запаху) рыба с Пехорки и еще нескольких речек отнюдь не стерильна, но это не должно нас сильно волновать, ибо давно пришла пора пересматривать стереотипы, по которым все, что поймано, должно быть непременно съедено. Это касается не только водоемов с неблагополучной экологией, но на них, разумеется, правило «поймал — отпусти » распространяется в первую очередь. Теплая вода, которая делает речки «вечнозелеными», поступает в них большей частью из очистных сооружений. Степень очистки бывает очень разной, в том числе и весьма высокой, тем не менее, те места, где в речку попадает вода из очистных коллекторов, у спиннингистов-зимников принято называть не самым благозвучным словечком «дерьмослив». Каждый такой «дерьмослив» очень заметно влияет на состояние воды в реке и ее обитателей. Концентрация рыбы и ее поведение выше и ниже сброса теплой воды порой радикально отличаются. А уж если речь идет о теплолюбивой рыбе, то она зачастую на протяжении всей зимы привязана к «дерьмосливу». Из хищных и условно хищных рыб, которых мы ловим на малых речках, это относится прежде всего к голавлю и уклейке. Тяга к теплой воде у «белых» хищников порою проявляется очень отчетливо: они зачастую ловятся только на участке в несколько десятков метров вниз от «дерьмослива», еще ниже, как и выше, их будто бы и нет совсем — по крайней мере попадаются они там несравненно реже. Интенсивность сброса с очистных сооружений обычно имеет выраженную суточную цикличность: с утра сток теплой воды минимален, потом он нарастает и достигает максимума где-то после полудня. Рыба подстраивается под такой график: рано утром, если осторожно подойти к выходу из коллектора, удается иногда заметить голавлей, стоящих максимально близко к источнику теплой воды. Позже, по мере усиления сброса, голавли отходят от него. Соответственно и поклевки — с утра они чаще случаются под самым «дерьмосливом», днем — несколько ниже, где вода из коллектора уже перемешивается с более холодной водой реки. Расходы воды, поступающей из очистных коллекторов, сопоставим с теми же показателями всей реки. А это означает, что с учетом суточной цикличности «дерьмосливных» стоков суточным колебаниям подвержен и такой важный гидрологический параметр, как уровень воды в реке. Утром (часов в девять) он минимален, в середине дня (часов до трех)—нарастает. Не на всех речках это бросается в глаза, но бывает, что перепад уровня достигает двадцати сантиметров и более в течение нескольких часов; и так каждый день, исключая, быть может, выходные. Для малой речки такой скачок очень значителен, и рыба не может на него не реагировать. Реакция щуки на суточный ход уровня воды проявляется в том, что время ее лучшего клева приходится на вторую половину дня, особенно на промежуток с двух до четырех часов после полудня. Еще раз замечу, что эта закономерность работает только на тех речках, где уровень воды испытывает заметные колебания с максимумом в это самое время. Почему щука наиболее активна при высоком уровне воды? Версий предложить можно немало. Например, высокая вода и более сильное течение побуждают активнее передвигаться белую рыбу (это и в самом деле так), и щука, выходя на кормежку, просто пользуется тем, что добыча сама подставляется. Или такой вариант: по высокой воде достигается более качественная джиговая проводка, что напрямую отражается на числе поклевок. Возможно, причина в чем-то другом, но это и не так важно, важнее следствие: соотношение щучьих поклевок до и после полудня бывает где-то от 1:2 до 1:3, и в очень редких случаях с утра, по низкой воде, удается поймать больше. Уровень воды в малой речке зависит, разумеется, не только от интенсивности сбросов из всяческих «дерьмосливов». Факторы естественного характера влияют на речку, может быть, с меньшей регулярностью, но вызванные ими скачки уровня оказываются зачастую существенно большими.
Статья в тему : Вываживание щуки зимой

Маховая удочка: за и против

С этим видом снасти знакомы практически все рыболовы, когда-либо ловившие поплавочной удочкой. Глухая оснастка проста в использовании, легка, очень удобна и не требует больших финансовых затрат.

Со времени появления и довольно широкого распространения штекеров глухая поплавочная оснастка получила краткое и понятное название: мах, маховая снасть или просто «махалка». Это название не случайно и отображает одну из самых главных особенностей этой снасти — типичный способ заброса. На сегодняшний день некоторые спортсмены считают махи пережитком прошлого и стараются практически не использовать на соревнованиях, относя их к сугубо любительским снастям и таким образом оправдывая собственное неумение. Объяснение выглядит просто: «На крупных международных соревнованиях этими снастями сейчас мастера не ловят, а значит и мы не будем». Однако существуют условия, в которых маховые палки способны если уж не обходить, то, по крайней мере, конкурировать со штекером и дальником. Использование этих снастей в таких ситуациях, вкупе с большими удобствами и меньшим количеством необходимого сопутствующего оснащения, позволяет добиваться значительных успехов.

Читать еще:  Современные плёночные раневые покрытия как альтернатива бинтам

Область применения: плюсы и минусы

Для более осмысленного использования этой оснастки стоит разобрать основные достоинства и недостатки махов, которые влияют на конечный результат рыболова. Они будут понятнее при сравнении со штекерной снастью, предназначенной для ловли на сопоставимых дистанциях.

Преимущества:

  • Большая простота и скорость вынимания некрупной рыбы. Как вынимание снасти, так и вываживание осуществляются подъемом удилища до вертикального положения с различной скоростью.
  • Большая, нежели у штекера, дальнобойность, особенно явно проявляющаяся при ловле на малых глубинах. При ловле со спуском 1-3 м даже 9-метровое удилище с укороченной на метр оснасткой на вытяжку будет забрасывать насадку на расстояние примерно 13,5-15,5 м. Сегодняшний уровень развития снастей позволяет комфортно ловить 10-11-метровыми махами.
  • Простая техника заброса, позволяющая ловить при наличии обширных зарослей травы около берега, заметно мешающих забросу штекером. Самый классический и распространенный способ заброса этой снасти — быстрым махом через спину, так чтобы оснастка описала дугу и вытянулась на воде в одну линию. При этом практически исключено запутывание и зацепы за водную растительность, расположенную ближе к берегу.
  • Отсутствие необходимости в сложных и габаритных вспомогательных приспособлениях. Техника заброса и вытаскивания не требует абсолютно никаких приспособлений. Из-за меньших габаритов и массы к сиденью рыболова также предъявляются менее жесткие требования.

Недостатки:

  • Меньшая чувствительность маховой снасти становится очень важна при ловле капризной и осторожной рыбы, особенно при наличии ветра и волны, когда заброс и управление снастью требует увеличения массы оснастки.
  • Меньшая управляемость, особенно ярко проявляющаяся в сложных условиях.
  • Меньшая точность заброса.
  • Меньшая эффективность при ловле очень крупной и сильной рыбы.
  • Невозможность точечного прикармливания места ловли с помощью снасти.
  • Невозможность ловить одним и тем же удилищем на разных дистанциях.

В принципе, недолго поразмышляв над перечисленным выше, можно примерно обозначить область наиболее эффективного применения маховых удилищ — достаточно активная и многочисленная рыба в стоячей или относительно медленно текущей воде на коротких и средних дистанциях. Это конечно же не означает, что в другой обстановке ловить таким способом не стоит или совсем не эффективно, все познается только в сравнении.

Удилища и его оснащение

Основной принципиальной особенностью оснащения рыболова маховыми удочками является то, что их необходимо иметь несколько — для ловли на разных дистанциях. Для того чтобы проверить наличие рыбы ближе или дальше облавливаемого рубежа здесь необходимо не просто изменить спуск и длину удилища, но и длину оснастки, так как это напрямую влияет на возможность заброса и вытаскивания рыбы. Проще всего это все сделать, взяв более короткое или длинное удилище. В спорте сложившимся стандартом стал набор с шагом в 1 м для средних и длинных удилищ и пол метра для коротких.

Разница в размере «шага» связана с тем, что средними и длинными снастями обычно находят наиболее эффективный рубеж ловли и облавливают его, а короткими относительно часто еще и стараются «перетащить» сконцентрировавшуюся рыбу ближе к берегу. Эту операцию желательно делать плавно, поэтому и шаг желателен поменьше.

Конечно, наличие всего набора махов через каждые полметра не является недостатком, но, увеличив стоимость «вязанки» в два раза, рыболов получает настолько не принципиальные плюсы, что не стоит особенно и тратиться.

В моем понимании, «спортивный» набор желателен примерно следующий:

1. Короткие удочки 1,5-4 м с шагом в полметра.

2. Средние и длинные удочки 5-10 м (можно и 11 м) с шагом в метр.

Для любительской рыбалки такая охапка практически не нужна. В первую очередь, избыточным будет количество коротких «палок». Вполне хватит «трешки» и «четверки», да и то, если есть желание половить уклейку и прибрежную рыбешку. Лишь изредка удается совсем у берега таскать приличную добычу. Например, на нересте. Количество относительно длинных удочек зависит от финансовых возможностей рыболова и разнообразия условий, в которых он планирует рыбачить. Если эти условия заранее известны, то и снасти стоит выбирать специально под них. Допустим, рыболов знает, что на его любимом озере примерно на расстоянии в 9 м от берега проходит свал до глубины в 2 м, по которому и бродит рыба. С учетом чуть более короткой, чем удочка, оснастки и провиса лески (потеря примерно метра дистанции) ему вполне хватит «палки» длиной 6 м. И так далее.

Если же цель — быть готовым ко всему, но огромная «вязанка» по разным причинам не приемлема, то можно обзавестись набором с шагом не метр, а два. Одна длинная удочка — для ловли на максимальной дистанции 9-10 м, 7-8 м для более скоростной и прибрежной ловли и 5-6 м для относительно прибрежной ловли. Совсем короткими махами можно и пожертвовать, если ловля на маленьких водоемчиках не предполагается или мелочь не интересует в принципе.

С выбором длин и набором все понятно. Теперь характеристики орудия лова, которыми лично я руководствуюсь при выборе.

Само собой она, так или иначе, влияет на выбор. С непривычки порой трудно определиться, когда вокруг все твердят о соотношении «цена/качество». Проще поступить следующим образом. Обозначается потолок цены. Нижняя ее черта определится сама собой при сравнении разных моделей друг с другом. В полученном диапазоне цен можно смело выбирать удилища, которые удовлетворяют вашим требованиям, после чего их можно сравнить между собой и задаться простым вопросом: «Согласен я заплатить за такую разницу в том-то и том-то, такую-то и такую-то сумму?». Если согласен, то и не стоит мучиться, не согласен — тоже все ясно.

Длина в готовом состоянии.

У фирм, зарекомендовавших себя в рыболовном мире, практически всегда расхождения заявленной и реальной цены не принципиальны и меняются в зависимости от разработанности стыков колен. У неизвестных и «безымянных» производителей разница может быть приличной. Мне встречалась разница и в полметра. Саму же длину выбирать следует, руководствуясь финансовыми возможностями и условиями ловли.

Длина в собранном для транспортировки состоянии.

Она же — длина комлевого колена. Эта величина почти всегда взаимосвязана сразу с несколькими другими характеристиками: весом, количеством колен, диаметром, отчасти — строем. Если транспортные габариты не играют первостепенной роли, то ими следует пренебречь в пользу других свойств, поэтому при прочих равных — чем длиннее комель, тем лучше.

Количество колен.

Сама по себе эта характеристика не важна, но она является косвенным показателем других — строя, веса и прочности. Практически не обращаю внимания на модели, у которых колен больше, чем длина в метрах. Обычно, они тяжелее и похожи на шланг.

Строй.

Под строем махового удилища я подразумеваю кривую изгиба палки под нагрузкой. Степень мягкости строя проявляется в задействованности средних и нижних колен при заметных нагрузках. Чем сильнее они гнутся, тем мягче строй. Мягкие модели лучше гасят броски рыбы, но менее удобны при форсированном вываживании. Жесткие удобнее для ловли мелочи и средней рыбы, зачастую, легче, но и более нежны.

Общие рекомендации таковы. Короткие удочки желательно иметь более жесткими — здесь рыба не велика, а длинные — помягче, но в разумных пределах. Следует помнить, что жесткое удилище в сильный боковой ветер держать гораздо комфортнее.

Мощность.

Эта характеристика зависит от размера основной предполагаемой добычи, сложности условий ловли и аккуратности обращения рыболова со снастью. Показателем большой мощности служит упругость удилища — чем меньше оно изгибается под некоей нагрузкой, тем мощнее. При прочих равных условиях. Например, иногда производители «искусственно» увеличивают упругость за счет большей конусности. При этом создается иллюзия прочности. Количество материала при этом не меняется и мощность, соответственно, тоже. Вторым косвенным показателем мощности может послужить толщина стенок колен удилища. Этим показателем можно руководствоваться, когда нет возможности разобрать удилище до рабочего состояния перед покупкой.

Диаметр комля.

Этот показатель особенно принципиален для длинных удилищ и людей с маленькими ладонями. У коротких палок им можно пренебречь. На что влияет толщина комля? Во-первых, на удобство заброса, особенно, против ветра. Во-вторых, на удобство управления снастью при боковом ветре. Толстое длинное удилище сильный ветер, особенно порывистый, норовит развернуть, согнуть и постоянно «дергает», затрудняя управление приманкой.

Хлысты.

Конструкция хлыста может косвенно характеризовать его упругость и область применения. Полый обычно заметно тяжелее гнется, чем тот, что состоит из полой и вклеенной в нее монолитной части. Второй тип хлыста, на мой взгляд, несколько предпочтительнее, так как он является более универсальным. Обычно такой хлыст лучше амортизирует и может использоваться как для достаточно ломовой ловли, так и для использования относительно тонких оснасток. Полые же конструкции обладают большей упругостью и предпочтительнее для силового вываживания и приема рыбы в руку без подсачека.

Пробки.

По большому счету, совсем не принципиальная вещь, но внимание на них при возможности стоит все же обратить. Верхняя пробка бывает двух конструкций: в виде колпачка со стенками различной толщины и в виде заглушки. Материал — пластик или резина. Заглушка намного предпочтительнее. Колпачок, особенно с тонкими стенками имеет неприятную привычку прилипать к поверхности будучи надетым. Иной раз приходится изрядно помучиться, прежде чем от него избавишься.

Нижняя пробка должна быть обязательно прочной и надежно закрепленной. Сделанные из пластика или резины целиком могут соскочить, лопнуть, износиться, что может привести к повреждению нижней части колен или попаданию мусора. Самая надежная, как мне кажется, конструкция — намертво закрепленная металлическая пробка, у которой отвинчивается только крышка. В крышке должно быть дно из толстой резины или подкладка, которые не позволят разбить края трубок при складывании. Также, очень показательно наличие такой мелочи, как дырочка в дне пробки, через которую может свободно стекать вода, попавшая внутрь.

Резинка для крепления крючка.

Это уже забота самого рыболова. Многие используют упаковочные резинки, но они крайне недолговечны, непрочны и через некоторое время становятся липкими, присыхая к поверхности. После этого их остатки приходится тщательно оттирать и отскабливать. Недостаточной, как мне кажется, прочностью и долговечностью обладают и «фирменные» резинки с петелькой под крючок. Главное требование к этой мелочи — прочность, долговечность и достаточная толщина, чтобы можно было легко цеплять крючок, не боясь порвать саму резинку. Я предпочитаю использовать для этих целей старинные еще с советских времен оставшиеся черные резинки прямоугольного сечения. Иногда на глаза попадаются и более удобные черные жесткие резинки круглого сечения, но откуда они — не знаю, хотя и с успехом их использую.

Коннектор, амортизатор.

Еще относительно недавно мы использовали для крепления оснастки к хлысту различные резинки в оплетках. Длина их существенно варьировалась, а увеличение ее приводило к появлению дополнительной функции — амортизация рывков рыбы при использовании относительно тонких оснасток. Однако длинный амортизатор был крайне неудобен в использовании и постоянно путался. Проблему эту решило появление современных удилищ с хлыстами, самостоятельно выполняющими эту функцию. Соответственно и все эти хвостики с узелками стали не нужны и излишни. Им на смену пришли коннекторы — пластиковые застежки, приклеивающиеся на хлыст, за которые и цепляется непосредственно петля из лески. На сегодняшний день, как я думаю, это решение окончательное и вряд ли принципиально изменится.

СОВЕТЫ:

  • Самый классический и распространенный способ заброса маховой удочкой — быстрым махом через спину, так, чтобы оснастка описала дугу и вытянулась на воде в одну линию.
  • Основной принципиальной особенностью оснащения рыболова маховыми удочками является то, что их необходимо иметь несколько — для ловли на разных дистанциях.
  • Само по себе количество колен не имеет принципиального значения, но этот критерий является косвенным показателем других характеристик — строя, веса и прочности. Я практически не обращаю внимания на модели, у которых колен больше, чем длина в метрах. Обычно, они тяжелее и похожи на шланг.
  • Короткие удочки желательно иметь более жесткими, а длинные — помягче, но в разумных пределах. Следует помнить, что жесткое удилище в сильный боковой ветер держать гораздо комфортнее.
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector